Судья: Калягин И.А. Дело № 22-1827
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.
судей Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
потерпевшего К.
адвоката Ложкина О.А.
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 28 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Перевощикова К.М. и потерпевшего К. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года, которым
Перевощиков К.М., Дата обезличена, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, судимый:
1) 06.02.2004 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.325, ч.2 ст.325, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ст.ст.69, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 02.03.2004 года Завьяловским районным судом УР по п.п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Увинского районного суда УР от 27.04.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 13 дней;
3) 26.09.2007 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 27.11.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 4 дня;
4) 13.07.2010 года Завьяловским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 30 июля 2010 года.
Осужденный Перевощиков К.М. находится под стражей.
Приговор Завьяловского районного суда УР от 13.07.2010 года исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление защитника осужденного Перевощикова К.М. – адвоката Ложкина О.А. и потерпевшего К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перевощиков К.М. судом признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Событие имело место Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Перевощиков К.М. вину в совершенном преступлении признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Перевощиков К.М. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. В обоснование этого указывает, что суд при назначении наказания должным образом не исследовал все обстоятельства дела, не в полном объеме оценил смягчающие обстоятельства, не принял во внимание наличие постоянного места жительства, работы, положительные характеристики. В связи с этим, просит приговор пересмотреть и назначить справедливое наказание.
В кассационной жалобе потерпевший К. также выражает несогласие с приговором и считает его чрезмерно суровым. В подтверждение этого указывает, что суд при вынесении приговора не учел его мнение относительно наказания Перевощикову К.М., должным образом не учел положительные характеристики осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Перевощикова Е.А. считает жалобы осужденного и потерпевшего необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Перевощиков К.М. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Перевощикова К.М. по ч.1 ст.166 УК РФ дана правильная правовая оценка.
Оснований для снижения размера назначенного судом наказания и применения ч.7 ст.316 УПК РФ, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационных жалоб.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденного Перевощикова К.М. и потерпевшего К. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года в отношении Перевощикова К.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: