Судья: Красноперов В.Н. Дело № 22-1826
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Ившиной О.Г. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Пестерева В.Р.
осужденного Аглиуллина Т.Г.
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Аглиуллина Т.Г. и его защитника – адвоката Пестерева В.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2010 года, которым
Аглиуллин Т.Г., Дата обезличена, уроженец ..., гражданин РФ, не судимый,
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 22 июля 2010 года.
Осужденный Аглиуллин Т.Г. находится под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденного Аглиуллина Т.Г. и выступление его защитника – адвоката Пестерева В.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мардашевой Т.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аглиуллин Т.Г. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е., опасного для жизни человека.
Событие имело место Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Аглиуллин Т.Г. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Аглиуллин Т.Г. и его защитник – адвокат Пестерев В.Р. выражают несогласие с приговором. В обоснование этого указывают, что при вынесении приговора не учтено мнение потерпевшего, необоснованно учтена отрицательная характеристика, не в полной мере учтена явка с повинной Аглиуллина Т.Г. и его пенсионный возраст, а также не принято во внимание изначально противоправное поведение потерпевшего, который избил Аглиуллина Т.Г., изложив этому доводы. Считают приговор чрезмерно суровым, просят его изменить и применить ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Полева И.Л. считает доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности осужденного Аглиуллина Т.Г. в совершенном им преступлении.
Вина Аглиуллина Т.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, признавшего вину в части, потерпевшего Е., свидетелей П., Б., Г., К., Ег., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель, способ совершения преступления, исследованы, в том числе, доводы осужденного о наличии в его действиях состояния аффекта и о противоправном поведении протерпевшего, и выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Доводы кассаторов в этой части опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, противоречат объективно установленным обстоятельствам уголовного дела, даны с целью снизить уголовную ответственность за совершенное преступление.
В суде первой инстанции установлено и у судебной коллегии не вызывает сомнения, что Аглиуллин Т.Г., действуя из неприязни, после ссоры с потерпевшим взял нож, вернулся к потерпевшему и нанес ему удар ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Суд дал действиям Аглиуллина Т.Г. по ч.1 ст.111 ч.1 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Аглиуллину Т.Г. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его возраста, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ и с правильным применением положений общей части уголовного закона.
Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2010 года в отношении Аглиуллина Т.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника – адвоката Пестерева В.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: