Судья: Кашкарова Е.Б. Дело № 22-2021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.
судей Дубовцева А.С. и Ившиной О.Г.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
адвоката Насыровой А.Г.
при секретаре Юшкове И.А.
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Б.. – адвоката Насыровой А.Г. на постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2010 года, которым
Б., Дата обезличена, уроженцу ..., гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 18 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого Б. – адвоката Насыровой А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 4 августа 2003 года.
18 июня 2010 года Б. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
20 июня 2010 года постановлением Балезинского районного суда УР в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 июня 2010 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.
Срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался и в настоящее время продлен до 17 ноября 2010 года.
Заместитель руководителя Игринского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б.
Постановлением Балезинского районного суда УР от 16 сентября 2010 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении Б. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 18 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Б. – адвокат Насырова А.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что вывод суда о том, что ее подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу, достоверными сведениями не подтвержден. Кроме того, указывает, что инкриминируемое событие произошло в 2003 году, и до настоящего времени Б. имел реальную возможность скрыться, однако, им этого сделано не было. Более того, считает, что суд в постановлении фактически дает оценку предъявленному Б. обвинению, что является недопустимым, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Балезинского района УР Егоров А.Ю. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения, и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Б. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, ранее судим, свидетель по делу опасается за свою жизнь, в связи с высказанной угрозой убийством обвиняемым в адрес последнего, что дает суду все основания сделать вывод о том, что Б., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников по делу, а под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд совершенно законно и обоснованно указал, что расследование уголовного дела представляет повышенную сложность, поскольку обстоятельства инкриминируемого преступления устанавливаются по истечении 7 лет с момента его совершения, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, в том числе его характеризующих данных.
Доводы кассатора о том, что суд фактически дает оценку предъявленному Б. обвинению, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции исследовалась лишь причастность Б. к инкриминируемому преступлению, которая подтверждается представленными материалами.
Основания, согласно которым Б. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются достоверными сведениями и являются реальными и обоснованными.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого – адвоката Насыровой А.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: