Судья: Пермяков А.С. Дело № 22-1982
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.
судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Ивонина Д.В.
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого П. – адвоката Ивонина Д.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 года, которым
П., Дата обезличена, уроженцу ..., гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 15 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого П. – адвоката Ивонина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия П. обвиняется в организации совершения организованной группой убийств, то есть организации совершения умышленного причинения смерти другому человеку, совершенных по найму, в создании устойчивой организованной вооруженной группы (банды), а также незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.
1 августа 2006 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения Ш., возбуждено уголовное дело №12/112.
29 августа 2006 года возбуждено уголовное дело №12/126 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Б.
28 декабря 2006 года уголовные дела соединены в одно производство.
25 июня 2007 года предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено по основаниям, предусмотренным ст.208 ч.1 п. 1 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
15 декабря 2009 года производство по уголовному делу возобновлено для проведения дополнительных следственных действий. Срок предварительного расследования установлен 1 месяц.
13 августа 2010 года в отдельное производство выделено уголовное дело №12/126.
25 декабря 2009 года в 20.00 часов по подозрению в организации совершения убийства Б. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан П.
26 декабря 2009 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.
26 декабря 2009 года постановлением Завьяловского районного суда УР продлен
срок задержания П. на 72 часа для предоставления дополнительных
доказательств необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под
стражу, а также данных характеризующих личность обвиняемого.
29 декабря 2009 года в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
24 февраля 2010 года срок содержания П. под стражей продлен на 1 месяц 21 сутки, то есть до 15 апреля 2010 года.
8 апреля 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12-ти месяцев, то есть до 15 июня 2010 года.
27 мая 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу
продлен до 15-ти месяцев, то есть до 15 сентября 2010 года.
19 августа 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 17-ти месяцев, то есть до 15 ноября 2010 года.
Постановлением и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР от 25 декабря 2009 года местом предварительного расследования определена территория Завьяловского района УР.
Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2010 года срок содержания П. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 21 суток, то есть по 15 сентября 2010 года.
15 июля 2010 года П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.30 п.п. «а,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому П.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 10 сентября 2010 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении П. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 21 суток, то есть до 15 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого П. – адвокат Ивонин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что сведений о причастности П. к инкриминируемым преступлениям в постановлении суда не содержится, объективных причин невозможности расследования уголовного дела в более ранние сроки следствием не представлено, а тяжесть инкриминируемых преступлений не может служить самостоятельным основанием продления срока содержания под стражей, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Завьяловского района УР Лебедев Д.М. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. П. обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, очевидцы и соучастники прямо указали на него, как на лицо, совершившее преступления, обвиняемый длительное время скрывал свою причастность к преступлениям, что дает суду все основания сделать вывод о том, что П., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников по делу, а под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд совершенно законно и обоснованно указал, что расследование уголовного дела представляет повышенную сложность, поскольку обстоятельства инкриминируемых преступлений устанавливаются по истечении нескольких лет с момента его совершения, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, в том числе его характеризующих данных.
Причастность П. к инкриминируемым преступлениям подтверждается представленными материалами.
Основания, согласно которым П. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются достоверными сведениями и являются реальными и обоснованными.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2010 года в отношении обвиняемого П. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – адвоката Ивонина Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: