Судья: Морозова Н.В. Дело № 22 - 1758
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремус А.Б.,
судей: Спирина Е.Н. и Никулина А.Л.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника Сафарова Э.Р.,
представившего удостоверение № 404 и ордер № 001177,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Лещевой О.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Лещевой О.А., Дата обезличена, уроженки ..., об условно-досрочном освобождении её от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Никулина А.Л., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение адвоката Сафарова Э.Р. в интересах осужденной Лещевой О.А. об отмене постановления, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2008 года Лещева О.А. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 сентября 2008 года условное осуждение было отменено, осужденная направлена в колонию общего режима сроком на 2 года.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2009 года Лещева О.А. осуждена по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 19 сентября 2008 года. Окончание срока – 18 октября 2010 года.
Осужденная Лещева О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении её от наказания.
Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 июля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Лещева О.А. выражает своё несогласие с постановлением, считает его незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Осужденная полагает, что свои выводы суд сделал, основываясь только на мнении администрации учреждения. Суд принял во внимание то, что Лещева О.А. вообще не поощрялась, что, по мнению осужденной, является недоработкой администрации, так как сама Лещева О.А. характеризуется положительно, взысканий не имеет. Кроме этого суд сделал вывод о том, что Лещева О.А. не желает трудоустроиться. В то же время осужденная не смогла этого сделать, так как продолжила свою учёбу в 11 классе.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. считает жалобу необоснованной, поскольку суд при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении оценил в совокупности все характеризующие данные осужденной, её поведение за весь период отбывания наказания, учёл мнение представителя ИК-12 и прокурора о том, что Лещева О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В связи с этим прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лещевой О.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно действующему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2010 года выводы суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал правильную юридическую оценку обстоятельствам дела. Выводы суда о том, что осужденная Лещева О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на всестороннем учёте данных о её поведении за весь период отбывания наказания, изучении её личности, материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, мнении её представителя и прокурора. Суд верно учёл тот факт, что осужденная Лещева О.А. за всё время отбывания наказания ни разу не поощрялась администрацией исправительного учреждения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, суд обоснованно указал, что поведение Лещевой О.А. не даёт в настоящее время достаточных оснований сделать вывод о её исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Доводы жалобы являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. Отсутствие взысканий и положительная характеристика не являются сами по себе достаточными основаниями для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 июля 2010 года в отношении Лещевой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
копия верна: судья А.Л. Никулин