г. Ижевск 23.09.2010 года
Судья: Бачеев С.Н. Дело № 22-1605
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденного Хайруллина Р.Т.
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Филатовой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Ижевске 23 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Хайруллина Р.Т. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хайруллина Р.Т., Дата обезличена, уроженца ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Хайруллина Р.Т. и выступление его защитника – адвоката Чуракова В.С., поддержавшие доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайруллин Р.Т. осужден по приговору Бавлинского районного суда РТ от 19 июля 2005 года по ст.ст.161 ч.2 п. «а,в,г», 119, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, Хайруллин Р.Т. осужден по приговору Бавлинского районного суда РТ от 17 ноября 2005 года по ст.ст.139 ч.1, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бавлинского районного суда РТ от 19 июля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 2 500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 17 ноября 2005 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2005 года по 17 ноября 2005 года.
Осужденный Хайруллин Р.Т. обратился в суд с ходатайством для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Увинского районного суда УР от 22 июня 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационных жалобах осужденный Хайруллин Р.Т. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что постановление суда является несправедливым, судом не указаны веские причины отказа в условно-досрочном освобождении, не учтено состояние его здоровья, а имевшиеся взыскания наложены на него незаконно и беспричинно, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.
В возражении на кассационные жалобы помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Герасимов Д.В. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Хайруллина Р.Т., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Хайруллину Р.Т. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.
При этом суд правомерно в обоснование принятого решения сослался на не действующие взыскания, поскольку взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2010 года в отношении Хайруллина Р.Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Хайруллина Р.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: