Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-1795
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Кожева В.Н. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Чуракова В.С.
при секретаре Филатовой И.С.
рассмотрев в судебном заседании в городе Ижевске 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова А.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова А.А., Дата обезличена, уроженца ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от 20 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника осужденного Ефремова А.А. – адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефремов А.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от 20 февраля 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 6 июля 2007 года окончательно назначено к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 20 февраля 2008 года. В срок отбытия наказания зачтено время отбывания наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 6 июля 2007 года с 21 декабря 2005 года по 1 января 2006 года включительно и с 16 декабря 2006 года по 19 февраля 2008 года.
Осужденный Ефремов А.А. обратился в суд с ходатайством о решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 28 июня 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В подтверждение этого указывает, что суд незаконно в обоснование принятого решения указывает на то, что он ранее уже освобождался условно-досрочно, а также сослался на недействующие взыскания, не принял во внимание полученные им поощрения и не дал надлежащей оценки представленным материалам, изложив этому доводы. Считает, что своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. считает жалобу необоснованной, поскольку суд с учетом всех исследованных материалов дела объективно и обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Ефремова А.А., в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, при чем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Так суд, совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовав материалы дела, в том числе поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, сделал вывод о том, что к осужденному Ефремову А.А. не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Решение суда мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было.
Оснований не доверять материалу, предоставленному администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что суд незаконно в обоснование принятого решения сослался на не действующие взыскания, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными, что и было сделано судом первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по мотивам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 июня 2010 года в отношении Ефремова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: