г. Ижевск 21.09.2010 года
Судья: Тебенькова Н.Е. Дело № 22-1770
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Спирина Е.Н. и Никулина А.Л.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвокатов Шишова А.В., Пантюхина Д.Б., Чуракова В.С., Антропова С.В.,
осужденных Базуева С.А., Звездникова А.Б.
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 августа 2010 года дело по кассационным жалобам осужденных Звездникова А.Б., Тронина С.Г., Базуева С.А., Загребина В.В., адвокатов Шишова А.В., Пантюхина Д.Б. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года, которым
БАЗУЕВ С.А., Дата обезличена, уроженец ..., гражданин РФ, не судимый,
оправдан:
- по ч.1 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору с Загребиным);
- по ч.3 ст.30, п.»а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с Трониным и Звездниковым)
осужден:
- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;
- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 8 февраля 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
ЗВЕЗДНИКОВ А.Б., Дата обезличена, уроженец ..., гражданин РФ, судимый:
1) 06.04.2005 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) 19.05.2005 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 06.04.2005 года, всего к отбытию - 3 года 4 месяца лишения свободы. 31.10.2007 года по постановлению Увинского районного суда УР от 30.10.2007 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 5 месяцев 15 дней;
3) 23.04.2008 года мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 19.05.2005 года. Всего к отбытию - 1 год лишения свободы. Освобожден 22.04.2009 года по отбытию наказания.
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 8 февраля 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
ТРОНИН С.Г., Дата обезличена, уроженец ..., гражданин РФ, судимый:
1) 01.02.2008 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
2) 20.03.2008 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 01.02.2008 года. Всего к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы. 07.10.2009 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 06.10.2009 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 23 дня.
- осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено Тронину Сергею Геннадьевичу условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда УР от 07.10.2009 года от отбывания наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 20.03.2008 года.
Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 20.03.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 8 февраля 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
ЗАГРЕБИН В.В., Дата обезличена, уроженец ..., гражданин РФ, не судимый,
- осужден ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 8 февраля 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб и представления, выслушав объяснения осужденных Базуева С.А., Звездникова А.Б., адвокатов Шишова А.В., Пантюхина Д.Б., Чуракова В.С., Антропова С.В., поддержавшие доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Базуев С.А. судом оправдан в приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору с Загребиным, а также в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с Трониным и Звездниковым).
Этим же судом Базуев С.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Звездников А.Б. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Тронин С.Г. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Загребин В.В. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
События имели место в Дата обезличена в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Базуев С.А. и Звездников А.Б. вину признали частично, Тронин С.Г. вину не признал, Загребин В.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационных жалобах осужденный Базуев С.А. и его защитник – адвокат Шишов А.В. выражают несогласие с приговором суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В обоснование этого указывают, что Базуев С.А. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и приговор в этой части не оспаривает. Вместе с тем, считают, что вина Базуева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, не нашла своего подтверждения и не доказана. Ни один из допрошенных свидетелей не являлся очевидцем передачи наркотических средств Базуевым С.А. кому-либо, кроме того, другие подсудимые также показали, что никакие наркотики у Базуева С.А. не приобретали, в предварительный сговор с ним не вступали. Базуев С.А. наркотики приобретал исключительно для себя, Звездникову никаких наркотиков под реализацию не передавал. Помимо этого, считают, что суд незаконно положил в основу приговору показания Базуева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, изложив этому доводы. Просят приговор суда изменить, оправдать Базуева С.А. по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и снизить срок наказания.
В кассационных жалобах осужденный Звездников А.Б. и его защитник – адвокат Пантюхин Д.Б. также выражают несогласие с приговором суда, считают его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. В подтверждение этого указывают, что вина Звездникова А.Б. в приготовлении и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не нашла своего подтверждения, ни кто из допрошенных лиц не показал, что Звездников А.Б. причастен к незаконному обороту наркотических средств и тем более в составе организованной группы. Звездников А.Б. наркотики приобретал исключительно для себя, в предварительный сговор ни с Базуевым, ни с Трониным не вступал. Кроем того, считают, что суд незаконно положил в основу приговору показания Звездникова А.Б., данные им в ходе предварительного следствия, изложив этому доводы. Просят приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе осужденный Тронин С.Г. считает приговор суда незаконным. В подтверждение этого указывает, что суд необоснованно положил в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия, и не принял показания, данные им в суде. Также считает, что доказательств его виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не имеется, дав тому пояснения. Просит приговор пересмотреть.
В кассационной жалобе осужденный Загребин В.В., не оспаривая виновность и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих, дает основание для применения ст.73 УК РФ. В связи с чем, просит приговор в этой части изменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Базуева С.А., Звездникова А.Б., Тронина С.Г. и Загребина В.В. в содеянном.
Виновность Базуева С.А., Звездникова А.Б., Тронина С.Г. и Загребина В.В. в совершенных ими преступлениях, нашла свое полное подтверждение в показаниях самих осужденных, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в показаниях свидетелей Г.Н.А., А.Я.А., С.Т.В., Л.Л.Н., П.А.Ю., К.С.И., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Суд дал верную оценку всем обстоятельствам дела, и в полной мере мотивировал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания осужденных Базуева С.А., Звездникова А.Б., Тронина С.Г., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку их показания даны с соблюдением процессуального закона, подробны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью доказательств по делу и полностью опровергают доводы осужденных, данные ими в судебном заседании, о невиновности. Кроме того, суд правомерно в качестве доказательств вины указал показания допрошенного в качестве свидетеля оперативного сотрудника УФСКН РФ по УР, поскольку показания данного лица также согласуются с другими доказательствами по делу и оснований не доверять которым судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает личной заинтересованности свидетеля в исходе дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре свидетелями осужденных, в материалах дела не имеется.
Суд, исследовав доказательства, законно и обоснованно сделал вывод о том, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.
Доводы жалоб об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств и отсутствии предварительной договоренности, полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, противоречат объективно установленным обстоятельствам уголовного дела, даны с целью снизить уголовную ответственность за совершенные преступления.
Судом установлено, что Дата обезличена Базуев С.А. в неустановленном месте приобрел героин в особо крупном размере массой не менее 19,81 гр. и Дата обезличена вступил в преступный сговор со Звездниковым А.Б. на сбыт героина. С целью реализации совместного преступного умысла, распределив между собой роли, Базуев С.А. 15,16 гр. героина передал для дальнейшей реализации Звездникову А.Б.. Звездников А.Б., согласно отведенной ему роли, расфасовал полученный от Базуева С.А. героин в удобные для сбыта упаковки и часть героина массой 1,71 гр. передал для дальнейшего сбыта Тронину С.Г., с которым вступил в преступный сговор на сбыт, а часть героина массой 13,45 гр. приготовил для дальнейшего сбыта и хранил при себе в целях сбыта. Тронин С.Г., вступив в преступный сговор со Звездниковым А.Б., Дата обезличена сбыл 0,21 гр. героина С. и 0,19 гр. А.. Полученные от них деньги Тронин С.Г. должен был передать Звездникову А.Б., а Звездников А.Б. в последующем Базуеву С.А. В связи с тем, что С. и А. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, приобретенное у Тронина С.Г. наркотическое средство у них изъято из незаконного оборота, действия Тронина С.Г. и Звездникова А.Б. не носят оконченного характера.
При этом суд пришел к правильному выводу, что преступления Базуевым С.А. и Звездниковым А.Б., а также Звездниковым А.Б. и Трониным С.Г. совершены по предварительному сговору.
Таким образом, суд дал действиям Базуева С.А. по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г»; 228 ч.2 УК РФ, Звездникова А.Б. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, Тронина С.Г. по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ и Загребина В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденных дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Доводы кассаторов о недозволенных методах ведения следствия и об оказании давления на осужденных со стороны оперативных сотрудников, были предметом исследования в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения, судом им дана правильная оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Наказание осужденным судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденных, их характеризующих данных, влияния наказания на их исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как смягчающих, так и отягчающего наказание у осужденного Тронина С.Г., с правильным применением положений общей части уголовного закона. При этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Судебное следствие проведено полно и объективно, нарушений норм процессуального закона, нарушений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года в отношении Базуева С.А., Звездникова А.Б., Тронина С.Г., Загребина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Звездникова А.Б., Тронина С.Г., Базуева С.А., Загребина В.В., адвокатов Шишова А.В., Пантюхина Д.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: