Судья Никиина Е.Н. № 22 - 1588
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Мельникова А.И.
судей Баймакова А.И. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Мардашововй Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по Удмуртской Республике Загидуллина М.Р. о продлении срока содержания под стражей С., Дата обезличена, уроженцу ....
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
С. обвиняется в умышленном причинении смерти К.., т.е. по ст. 105 ч.1 УК РФ. События имели место Дата обезличена в ... Удмуртской Республики.
С. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ 19.04.2010 года.
21.04.2010 года ему было предъявлено обвинение по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Постановлением судьи от 21.04.2010 года в отношении С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи от 16.06.2010 года в отношении С. был продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, т.е. до 19.07.2010 года включительно.
Постановлением судьи от 16.07.2010 года в отношении С. был продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до 4 месяцев, т.е. до 19.08.2010 года включительно.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужил факт причастности С. к совершению особо тяжкого преступления. Характеризуется С., как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не проживает по месту регистрации, скрывался от правоохранительных органов, может склонить свидетелей к изменению показаний, скрыться от органов следствия, вновь совершить преступление, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе С. не согласился с постановлением судьи. Отрицает свою причастность к совершению преступления. Указал, что явку с повинной написал под диктовку сотрудников милиции, опасаясь за свою жизнь, поскольку подвергался систематическим побоям и издевательствам. Просит отнестись к его жалобе с полной ответственностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Представленные материалы свидетельствуют о причастности С. к совершению особо тяжкого преступления. Данные его личности, свидетельствуют, что он может скрыться от органов следствия, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания продления меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст.109 УПК РФ и правильно пришел к выводу о невозможности применения в отношении С. иной более мягкой меры пресечения.
Доводы С. о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, необоснованные. Суд при продлении срока содержания под стражей руководствовался правовым принципом не предрешения, в ходе осуществления судебного контроля за законностью действий и решений органов следствия, существа будущего судебного приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 июля 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев