Судья Пермяков А.С. Дело № 22-1942
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
Судей Кожева В.Н., Трусовой Г.П.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
Адвоката Нагаева А.М.
При секретаре Федоренчик Е.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 21 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Смирнова А.С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2010 года, которым в отношении обвиняемого Смирнова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мерой пресечения избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., адвоката Нагаева А.М., поддержавшего доводы обвиняемого Смирнова А.С., изложенные им в кассационной жалобе, мнение прокурора Мардашевой Т.А, поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Смирнов обвиняется в совершении трех преступлений (краж чужого имущества), предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с чем, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении его мерой пресечения заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд нашел его обоснованным и мерой пресечения Смирнову избрал заключение под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Смирнов с постановлением не согласен. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Скрываться от следствия он не намерен Оказывать давление на свидетелей не может, поскольку вина его доказывается лишь его же показаниями. Ввиду инвалидности он нуждается в посторонней помощи в быту. Кроме того, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Семье нужна его помощь.
Старший помощник прокурора Завьяловского района УР Нуркаев З.М. в возражении на кассационную жалобу обвиняемого полагает, что решение судом принято с учетом всех требований закона.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы обвиняемого, адвоката и прокурора судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Смирнов неоднократно ранее совершал различные преступления и корыстные и другие, за что был судим. 10 марта 2010 года освобожден из мест лишения свободы, однако через непродолжительное время снова совершил ряд корыстных преступлений, что говорит о преступной направленности его личности. После совершения преступления покинул место своего временного проживания. Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что оставаясь на свободе, Смирнов может и скрыться от следствия и суда и совершить новое преступление. Поэтому оснований для избрания более мягкой меры пресечения Смирнову суд не нашел.
Судебная коллегия находит, что постановление суда основано на представленных материалах и соответствует закону.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2010 года в отношении Смирнова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи