Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-1793
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
Судей Кожева В.Н., Спирина Е.Н.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
При секретаре Филатовой И.С.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 23 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ложкина М.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года, которым осужденному Ложкину Максиму Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Отбывая наказание, осужденный Ложкин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оснований для удовлетворения его не нашел и в условно-досрочном освобождении от наказания отказал.
В кассационной жалобе осужденный Ложкин с постановлением не согласен. Утверждает, что характеристика, данная ему администрацией учреждения, является формальной шаблонной отпиской. Указания суда на то, что поощрения им получены и переведен на облегченные условия лишь перед обращением с ходатайством, не соответствуют действительности. Несостоятельна и ссылка на отсутствие реагирования на воспитательные меры.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Осужденный может быть освобожден от наказания условно-досрочно лишь в том случае, если его поведение во время отбывания наказания будет безупречным, если положительно характеризуется администрацией учреждения, если администрация поддерживает его ходатайство об условно – досрочном освобождении и считает, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В данном случае у суда нет оснований полагать, что Ложкин не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поскольку администрация учреждения не поддерживает ходатайство Ложкина об освобождении от наказания, положительной характеристики дать ему не может и не считает его не нуждающимся в полном отбывании наказания. На воспитательные мероприятия Ложкин реагирует не должным образом. Таким образом поведение Ложкина безупречным назвать нельзя. Не поддержано ходатайство осужденного и прокурором. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство Ложкина об условно-досрочном освобождении от наказания преждевременно.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года в отношении Ложкина Максима Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи