Судья Корчаганов О.Н. Дело № 22-1762
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
Судей Кожева В.Н., Трусовой Г.П..
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
Потерпевшей Вяткиной Т.М., ее представителя адвоката Фархутдинова Р.М.
Адвоката Аристовой А.П.
При секретаре Федоренчик Е.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 21 сентября 2010 года дело по кассационным жалобам потерпевшей Вяткиной Т.М. и ее представителя Фархутдинова Р.М. на приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года, которым Назаров Илья Эдуардович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, не судимый,
Осужден по ст. 108 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы в колонии-поселении. Содержится под стражей. Постановлено о взыскании с Назарова в пользу В.Т.М. в возмещение морального вреда 120000 рублей, в возмещение материального ущерба, 5800 рублей, в пользу А.Е.А. в возмещение материального ущерба 29359 рублей 50 коп.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы потерпевшей В.Т.М. и ее представителя Фархутдинова Р.М., не согласных с приговором, адвоката Аристовой А.П., согласной с приговором, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей приговор, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Назаров признан судом виновным в том, что в ночь на 9 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре совершил убийство Вяткина при превышении пределов необходимой обороны.
Вину в совершении преступления осужденный признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшая Вяткина Т.М. просит приговор в отношении Назарова отменить, полагая, что размер компенсации морального вреда, причиненного убийством ее сына, занижен.
Представитель потерпевшей Фархутдинов Р.М в своей кассационной жалобе также просит приговор отменить. Полагает, что Назаров во время драки с В. в состоянии обороны не находился, жизни его ничто не угрожало, никакого оружия в руках В. не было. Согласно показаний Назарова, это он подозвал В., чтобы уладить конфликт. А согласно показаниям В.1 Назаров отталкивал В., наставлял на него нож. Друзья и родственники характеризуют В. только с положительной стороны.
В возражении на кассационные жалобы потерпевшей и ее представителя государственный обвинитель Денисова О.В. просит оставить приговор без изменения. Полагает, что судом дана правильная оценка всем добытым по делу доказательствам и действия осужденного квалифицированы правильно.
Адвокат Аристова А.П. в возражении на кассационные жалобы потерпевшей и ее представителя просит оставить приговор в силе. Действиям осужденного Назарова судом дана правильная оценка.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы потерпевшей, ее представителя, защитника и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Назаров показал, что В. подошел к его рабочему месту и учинил ссору по поводу банки, которую он брал в их раздевалке, чтобы попить кофе. Это увидел мастер С. и отослал В. на свое рабочее место. Через некоторое время В. снова подошел к нему и предложил выйти из цеха, чтобы поговорить. На улице В. продолжил ссору, потом ударил его кулаком в лицо, разбил очкию. Продолжая наносить удары, сбил его с ног. Лежащему наносил удары ногами. Он попытался встать и убежать, но В. удержал его. Встав в очередной раз, он- Назаров ножом, который был с ним, ударил В. в живот один раз, поскольку защитить себя иначе уже не мог.
Сведений, опровергающих показания Назарова по делу не имеется, более того, собранные доказательства подтверждают показания осужденного Назарова.
Так С., видел как В. дважды подходил к рабочему месту Назарова. Он даже вынужден был ему сделать замечание и отослать его на свое рабочее место, чтобы не мешал работать другим. Потом Назаров сообщил ему, что в драке с В., защищаясь от него, он ударил его ножом в живот.
З. сообщил, что со слов Назарова знает, что между ним и В., по инициативе В. произошла драка, в ходе которой, защищаясь от действий В., Назаров ударил его ножом в живот.
П. видел, как В. подходил к рабочему месту Назарова, кричал на него.
В.1 также видел, как В. подошел к Назарову на его рабочем месте, для разговора по поводу банки, которую тот взял из их раздевалки. Назаров отталкивал В. от себя руками.
П., З. и С. характеризуют В. как человека агрессивного, конфликтного, без уважения относившимся к коллегам по работе.
На одежде Назарова, на ноже, изьятом у него обнаружена кровь В..
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Вяткина наступила от одной колото – резаной раны в живот.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Назарову в совершении преступления. Действия его правильно квалифицированы как убийство В. при превышении пределов необходимой обороны. Иного в суде не установлено. Наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и поведения потерпевшего.
Гражданские иски рассмотрены также на основе закона.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года в отношении Назарова Ильи Эдуардовича оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей и ее представителя, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи