Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-1721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
Судей Кожева В.Н., Спирина Е.Н.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
При секретаре Филатовой И.С.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 16 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Волкова Р.В. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания осужденному Волкову Руслану Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Волков, отбывая наказание по приговору Глазовского городского суда от 1 августа 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Волкова, суд оснований для его удовлетворения не нашел и в условно-досрочном освобождении от наказания отказал.
В кассационной жалобе осужденный Волков с постановлением суда не согласен. Полагает, что своим поведением и отношением к труду доказал свое стремление к исправлению. На свободе он должен поддержать своих родителей, нуждающихся в его помощи.
В возражении на кассационную жалобу осужденного зам. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. полагает, что судом вынесено законное и обоснованное решение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Волков имеет действующее взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет говорить о его безупречном поведении во время отбывания наказания. Администрация учреждения и прокурор не поддерживают его ходатайство об условно досрочном освобождении. С учетом изложенных обстоятельств у суда не имелось оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 29 июня 2010 года в отношении Волкова Руслана Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи