Судья: Алексеев В.Д. город Ижевск
Дело № 22-1618 31 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Яремуса А.Б.
Судей: Спирина Е.Н. и Трусовой Г.П.
При секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрела кассационное представление заместителя Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного и
Сухов Владимир Алексеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., отбывающий наказание по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 06 июня 2006 года, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ст.119, ст.70 УК РФ- лишение свободы 4 года 10 месяцев,-
освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев и 7 дней, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных законом.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение адвоката Елеонской И.М, полагавшей оставить без изменения постановление суда, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Сухов В.А., отбывающий наказание по вышеназванному приговору в исправительном учреждении ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в Можгинский городской суд Удмуртской Республики с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое судом было удовлетворено.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационном представлении заместитель Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ставит вопрос об его отмене.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия постановление суда находит подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе по следующим основаниям.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Суд убедился, изложив в постановлении, что на момент возбуждения ходатайства Сухов В.А. отбыл не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести. Тем не менее, вывод суда, изложенный в постановлении, что Сухов В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, сделан на противоречивых данных. Анализируя характеризующие Сухова В.А. сведения, справку, представленную администрацией исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях, налагаемых на осужденного, суд в постановлении сослался на то, что представитель администрации ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по Удмуртской Республике и прокурор считали ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, об освобождении его условно-досрочно от отбывания от наказания. Однако это утверждение суда противоречит тексту протокола судебного заседания, в котором изложено, что представитель администрации, характеризуя удовлетворительно Сухова В.А., высказал свое мнение, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддерживает. Такое же мнение, с учетом видения администрации исправительного учреждения, высказал в судебном заседании прокурор. Суд, о чем свидетельствует текст постановления, не высказал своего мнения по доводам администрации исправительного учреждения и прокурора.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и всех обстоятельств, в том числе требований, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания».
При новом судебном рассмотрении ходатайства осужденного необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 21 июня 2010 года в отношении Сухова Владимира Алексеевича отменить.
Материал с ходатайством осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи:
...