Судья Мадьярова В.В. Дело № 22-1194
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.
Судей Кожева В.Н., Ившиной О.Г.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
Адвоката Кочурова П.Я.
При секретаре Кузнецовой Д.М.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 1 июля 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Кочурова П.Я. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 мая 2010 года, которым труд адвоката Кочурова П.Я. по защите интересов осужденного Ситдикова Руслана Вячеславовича оплачен в размере 1029 рублей 39 коп.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы адвоката Кочурова П.Я., не согласного с постановлением, мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Адвокат Кочуров П.Я. осуществлял защиту Ситдикова Р.В. по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. В заявлении адвокат просил оплатить его труд за 3 дня, из расчета 686 рублей 26 коп. за один день, то есть 2078 руб. 78 коп..
Суд, рассмотрев заявление адвоката, оплатил его труд из расчета 343 рубля 13 коп. за один день, а всего 1029 руб. 39 коп.
В кассационной жалобе адвокат Кочуров просит постановление суда отменить, указывая на то, что труд адвоката Федоровых О.Д., который защищал интересы подсудимого Ш. оплачен из расчета 686 руб. 26 коп.
Суд не учел, что Кочуровым на защиту подсудимого Ситдикова затрачено такое же количество времени, как и Федоровых, поэтому и оплата их труда должна быть одинаковой, независимо от возраста подзащитного.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Размер оплаты труда адвоката Кочурова по защите интересов подсудимого Ситдикова определен судом в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 4 июля 2003 года и от 22 июля 2008 года, а также Приказом Министерства юстиции РФ от 15 октября 2007 года. Размер оплаты труда адвоката Федоровых, защищавшего по тому же делу Ш., увеличен судом в соответствии с теми же документами, поскольку ФИО14 не достиг возраста 18 лет. Таким образом доводы адвоката Кочурова о том, что оплата его труда должна быть произведена в том же размере, что и оплата труда Федоровых, в данном случае не основаны на законе.
Принимая во внимание изложенное. руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ. судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского рай оного суда г. Ижевска от 11 мая 2010 года об оплате труда адвоката Кочурова П.Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи