Судья: Чунарева Н.В. город Ижевск
Дело № 22-1712 19 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Яремуса А.Б.
судей: Дубовцева А.С. и Трусовой Г.П.
при секретаре Востриковой О.В., рассмотрела кассационную жалобу подсудимого Дражевского В.А. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 02 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Поликарповой А.В. и оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №4 города Воткинска от 22 июня 2010 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в отношении
ДРАЖЕВСКОГО Владимира Анатольевича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., не судимого,-
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по видоконференцсвязи Дражевского В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, в его защиту адвоката Георгиу Г.В., ставившей вопрос об изменении постановления суда и избрани в отношении подсудимого меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановление мирового судьи об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Дражевского В.А.
Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе подсудимый Дражевский В.А. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь в обоснование этого на то, что при принятии решения судебными инстанциями не было принято во внимание то, что ему предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести.
В возражениях на кассационную жалобу подсудимого старший помощник Воткинского межрайпрокурора считает необходимым постановление суда оставить без изменения.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы подсудимого, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
При принятии решения по апелляционной жалобе адвоката Поликарповой А.В., суд апелляционной инстанции убедился, что в производстве мирового судьи судебного участка №4 находится уголовное дело по обвинению Дражевского В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В отношении подсудимого была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. В связи с невыполнением подсудимым условий подписки, неявки его при надлежащем уведомлении в суд, сокрытии им места пребывания, назначенное мировым судьей судебное заседание на 17 июня 2010 года откладывалось на 22 июня 2010 года. При надлежащем извещении о дне судебного разбирательства Дражевский В.А. вновь в судебное заседание не явился. В отношении подсудимого мировым судьей было принято решение об изменении меры пресечения на содержание под стражей.
В постановлении суда апелляционной инстанции тщательно проанализированы доводы адвоката и подсудимого об отсутствии оснований, по их мнению, для изменения меры пресечения и сделан обоснованный вывод об умышленном уклонении подсудимого от явки в судебное заседание, о чем приведены убедительные мотивы, не противоречащие протоколу судебного заседания.
Судебная коллегия находит правильными вывод суда апелляционной инстанции, признавшим законным и обоснованным постановление мирового судьи об изменении Дражевскому В.А. меры пресечения на содержание под стражей в порядке, предусмотренном ч.3ст.247, ст.158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, в том числе лишение свободы на срок до 2-х лет. Суд апелляционной инстанции также признал правильным вывод мирового судьи о личности подсудимого, свидетельствующий о том, что Дражевский В.А., не имея объективных причин, не являлся в судебное заседание, препятствуя производству по уголовному делу.
Процессуальных нарушений при принятии судом апелляционной инстанции решения, равно как и нарушений конституционных прав подсудимого, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 августа 2010 года в отношении Дражевского Владимира Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...