Судья Перевощиков С.С. № 22 - 1848
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № 901 и ордер №09619 от 7.10.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу Кугель А.В. на постановление Завьяловского районого суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2010 года, которым Кугель А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> было отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора от 6.11.2008 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10.02.2010 года Кугель А.В. было отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 6.11.2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Приговором указанного суда Кугель А.В. был осужден по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 6.10.2008 года.
Основанием для отказа в принятии указанного ходатайства к производству суд указал, что с момента постановления приговора и до настоящего времени дополнительно каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в совершении им деяний, влекущих пересмотр и внесение в него изменений в соответствие со ст. 10 УК РФ, в уголовное законодательство не внесено.
В кассационной жалобе Кугель А.В. не согласился с постановлением суда, в связи с его несправедливостью, нарушением УПК РФ. Считает его подлежащим отмене. В постановлении искажены фактические данные, указана иная фамилия - С.Т.Б.
Ссылаясь на ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ, осужденный указывает, что данный закон четко отображает возможность освобождения от наказания и замену наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы. Суд не проверил данное положение закона, что повлекло нарушение его права на рассмотрение ходатайства в соответствие со ст. 10 УК РФ. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно обосновал свои выводы об отсутствии у Кугель А.В. права на пересмотр указанного выше приговора в соответствии с изменениями в УК РФ Федеральным Законом №377-ФЗ от 27.12.2009 года.
Кугель А.В. осужден по приговору от 6.11.2008 года по трем составам ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы, а изменения, внесенные указанным ФЗ в УК РФ, данного вида наказания не коснулись. Поэтому его ходатайство в этой части рассмотрению в суде не подлежит.
Что касается указания иной фамилии - С.Т.Б., в мотивировочной части постановления, то по мнению, судебной коллегии, данное указание является опиской. Решение суда по существу вынесено в отношении Кугель А.В.
Таким образом, принятое судом решение об отказе в принятии его ходатайства о пересмотре приговора от 6.11.2008 года законное и обоснованное.
Каких-либо нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2010 года, которым Кугель А.В. отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Алнашского районного суда Удмуртской Республики от 6.11.2008 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Кугель А.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: