Судья Семенихина Л.Г. № 22 - 1885
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Яремуса А.И.,
судей Серегина Н.Ю. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Пестерева В.Р., представившего удостоверение №361 и ордер №009978 от 5.10.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Набиева Н.Р. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2010 года, которым осужденному Набиеву Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
отказано в принятии ходатайства о пересмотре и приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Зеленодольского городского суда РТ от 3 февраля 2006 года в силу ст.10 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ,
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Набиев Н.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда РТ от 3 февраля 2006 года, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 22 июля 2010 года осужденному Набиеву Н.Р. в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда РТ от 3 февраля 2006 года, отказано.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его не законным и не обоснованным, противоречащим ст. 10 УК РФ, чем нарушает его Конституционные права. Просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения участников судебного разбирательства, объяснения адвоката Пестерева А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного Набиева Н.Р., судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст.380 УПК РФ решение суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Из предоставленных суду материалов следует, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводам осужденного Набиева Н.Р. судом дана надлежащая оценка.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лиц, совершивших преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» № 377 ФЗ от 27 декабря 2009 года в п.«д» ч.2 ст.131 УК РФ, по которым осужден Набиев Н.Р. были внесены изменения, касающиеся назначения ограничения свободы.
Поскольку с момента постановления приговора суда до настоящего времени каких-либо изменений улучшающих положение осужденного, влекущих пересмотр и внесение изменений в соответствие со ст. 10 УК РФ не имеется, то суд обоснованно принял вышеуказанное решение, о чем изложил в постановлении.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и как следствие принятие к производству его ходатайства, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е ДЕ Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 июля 2010 года в отношении Набиева Н.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: