Судья Дементьева М.Ю. Дело № 22- 1892
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю., Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
секретаре Федоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 октября 2010 г.
дело по кассационн. жалобе Воротникова С.И.
на постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР
от 20 августа 2010 г., которым в удовлетворении заявления В.С.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 16.07.09 г. - отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом постановлено указанное решение.
В жалобе Воротников считает постановление суда незаконным и просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 16.07.09г. Воротников осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. В результате нарушения Воротниковым Правил дорожного движения наступила смерть человека.
Выводы суда в обоснование принятого решения обоснованы тем, что отмена условного осуждения и снятие судимости повлечет за собой и освобождение от дополнительного вида наказания - лишение права управлять транспортным средством, что является нецелесообразным, учитывая повышенную общественную опасность объекта состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
Воротников в жалобе считает, что выводы суда не соответствуют действующему законодательству.
Между тем, судебная коллегия, соглашаясь с решением суда, считает необходимым отменить и следующее.
В данном случае исполнение основного, а в большей степени, дополнительного наказания в полном объеме, будет в должной мере способствовать целям и задачам наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, защиты прав и интересов потерпевших по данному делу, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела Воротников в суд кассационной инстанции не явился, ходатайств о своем личном участии либо через представителя не заявлял.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20 августа 2010 г. в отношении В.С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Яремус А.Б.
Судьи: Серегин Н.Ю., Дубовцев А.С.
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин
во