Судья: Филиппов Р.Б.
Дело №22-2061
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ходырева В.Е.
стороны защиты-адвоката Ивонина Д.В.
при секретаре Федоренчик Е.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «07» октября 2010 года кассационную жалобу защитника-адвоката Ивонина Д.В. в интересах обвиняемого на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 20 сентября 2010 года, которым обвиняемому Я.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> Куйбышевской области, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 27 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, т.е. до 17 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Ивонина Д.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яворский Ю.В. обвиняется в организации похищения двух человек, совершенного группой лиц по предварительному сговору, повлекших по неосторожности смерть потерпевших и организации вымогательства имущества под угрозой применения насилия, уничтожения, и повреждения имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в вымогательстве под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения имущества.
31 декабря 2009 года Яворскому Ю.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 04 мая 2010 года эта мера пресечения была изменена на заключение под стражу. 30 июня 2010 года постановлением Завьяловского районного суда срок содержания под стражей был продлен до 17 сентября 2010 года. 20 июля 2010 года определением судебной коллегии Верховного Суда УР постановление суда было отменено и в отношении Яворского избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
21 июля 2010 года Яворский Ю.В. был задержан по другому уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ. 22 июля 2010 года в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 июля 2010 года уголовные дела в отношении Яворского соединены в одно производство. 8 сентября 2010 года срок предварительного следствия продлен на 11 месяцев и установлен до 17 ноября 2010 года.
В связи с необходимостью совершения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, постановлением суда от 20 сентября 2010 года срок содержания под стражей в отношении Яворского Ю.В. был продлен на 1 месяц 27 суток всего до 10 месяцев 17 суток, то есть до 17 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе защитник в интересах обвиняемого возражает против продления срока содержания под стражей, не соглашаясь с доводами суда, указывает, что в ходе рассмотрения ходатайства следователя в судебном заседании суду не были представлены какие-либо фактические обстоятельства, свидетельствующие обоснованность продления срока содержания под стражей ее подзащитному. Одна только тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для этого. Судом не выяснялось, по каким объективным причинам следственные действия, необходимость производства которых указывалось в ходатайстве следователя, не были выполнены до этого. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в судебном заседании, считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Первоначальные основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Яворского не изменились, необходимо производство следственных и процессуальных действий. Само расследование данного дела представляет особую сложность, в связи с большим количеством фигурантов по делу. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает и находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. На момент рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого предварительное следствие по делу не закончено, необходимо производство следственных действий, для производства которых потребуется определенное время.
Решение мотивированно и принято с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого.
Яворский Ю.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких. Изменение меры пресечения на данный период в отношении обвиняемого с учетом его личности, а также с учетом объема предъявленного обвинения невозможно, поскольку он, не будучи изолированным, от общества, может оказать давление на свидетелей, а также продолжит занятие преступной деятельностью. Основания принятого судом первоначальной меры пресечения в отношении его не изменились. Ранее избранную судом по настоящему делу меру пресечения в виде домашнего ареста он нарушал. Само расследование уголовного дела представляет особую сложность с учетом его объема и количества привлекаемых к уголовной ответственности лиц, а также объема проводимых следственных действий.
Те доводы, на которые ссылается в своей жалобе защитник, не могут служить достаточным основанием для отмены судебного решения. Причастность Яворского к инкриминируемым ему преступным деяниям подтверждается материалами ходатайства. Оснований для изменения меры пресечения в отношении его не имелось. Постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы защитника удовлетворению не подлежат
Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления, судом в ходе рассмотрения ходатайства, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108 - 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 20 сентября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Я.Ю.В. на 01 месяц 27 суток, всего до 10 месяцев 17 суток, т.е. до 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: