Судья: Морозова Н.В. Дело № 22-1895
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ходырева В.Е.
при секретаре Федоренчик Е.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «07» октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ухванова С.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 августа 2003 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., мнение прокурора Ходырева В.Е. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ухванов С.Н. отбывает наказание по приговору Верховного Суда УР 13 августа 2003 года, согласно которому он осужден по ч.1 ст. 105, п.»а,в» ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года.
Постановлением суда его ходатайство удовлетворено частично судом признано, что квалифицирующий признак п.»в» ч.3 ст. 111 УК РФ «лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего кодекса», по которой Ухванов С.Н. признан виновным необходимо исключить. В связи с тем, что данный квалифицирующий признак исключен федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Назначенное наказание оставлено без изменения.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что суд, исключив квалифицирующий признак, необоснованно не смягчил наказание по данному составу преступления, а также по совокупности преступлений. Просит наказание по приговору Верховного суда УР смягчить.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичному изменению по доводам жалобы.
Как следует из материалов дела, суд, проверив доводы ходатайства осужденного и приговор Верховного Суда УР от 13 августа 2003 года правильно исключил из квалификации действий Ухванова С.Н. п.»в» ч.3 ст. 111 УК РФ «лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 настоящего Кодекса», поскольку федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, данный квалифицирующий признак был исключен из уголовного закона.
Суд признав, что объем обвинения не уменьшился, назначенное судом наказание оставил без изменения. По мнению судебной коллегии, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд не дал в полной мере оценку тому обстоятельству, что Ухванов был первоначально осужден по двум квалифицирующим признакам ст. 6 УК РФ определяющего принцип справедливости, должно быть меньшим, поскольку общественная опасность преступления уменьшилась.
В соответствии со ст. 379 ч.1 п.3 УПК РФ данное обстоятельство является основанием для изменения судебного решения. Потому необходимо смягчить наказание по ст. 111 ч.3 п.»а» УК РФ и совокупное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года в отношении У.С.Н. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу.
Наказание по приговору Верховного Суда УР от 13 августа 2003 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ смягчить с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Совокупное наказание в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ определить в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: