Судья: Сарнаева О.В. Дело № 22-1881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ
г. Ижевск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А., стороны защиты-адвоката Иванова Д.Н.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «05» октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баринова М.Ю.
на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 11 августа 2010 года, которым
Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1. 28 декабря 1998 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции постановления Сарапульского городского суда от 1 апреля 2004 года и определения Верховного Суда УР от 06 июля 2004 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
2. 29 декабря 1999 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 71 УК РФ ( в редакции постановления Сарапульского городского суда от 23 марта 2005 год, с учетом внесенных изменений постановлением Сарапульского городского суда от 1 апреля 2004 года и определения судебной коллегии Верховного Суда УР от 06 июля 2004 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 апреля 2005 года по отбытию срока.
-осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. Возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства, являться на регистрацию один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Иванова Д.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баринов М.Ю. судом признан виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья 24 апреля 2010 года около 21 час.30 мин на остановке общественного транспорта «Кинотеатр «Аврора», около дома № 47 по ул. Школьной г. Ижевска к представителю власти - милиционеру ПППСМ МВД по УР ФИО16 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный Баринов М.Ю. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства не признал.
В кассационной жалобе Баринов М.Ю. выражает свое несогласие с приговором, указывает, что он является незаконным и необоснованным. Сотрудниками милиции придумана данная версия о нанесении им физического вреда, чтобы оправдать свои незаконные действия. Также нанесение вреда не подтверждено материалами дела, нет экспертизы. Судом не дана оценка показаниям свидетелей ФИО17 ФИО19 и ФИО18, которые отказались от своих первоначальных показаний еще в ходе предварительного следствия. Просит отменить приговор суда и назначить новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель считает доводы жалобы несостоятельными, факт применения насилия к сотруднику милиции подтвержден материалами дела. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Баринова М.Ю. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и в частности подтверждаются:
показаниями потерпевшего ФИО20 о том, что Баринов М.Ю., при попытке его доставить в медицинский вытрезвитель для прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения, нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив ему физический вред. В тот период он исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности был в присвоенной форме одежды.
аналогичными показаниями свидетеля ФИО21
Протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО22 и свидетеля ФИО23 в ходе которых, они дали аналогичные показания. Показаниями свидетеля ФИО24., видевшего, как два милиционера преследуют молодого человека. Впоследствии от своего брата ФИО25 узнал, что этот молодой человек нанес одному из сотрудников милиции удары рукой по лицу.
В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО26 данных на предварительном следствии и в судебном заседании. В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ его показания на предварительном следствии были оглашены. Согласно которых он видел, как Баринов нанес не мене двух ударов потерпевшему в лицо. Также потерпевший показывал на лице царапину, пояснив, что это последствия удара.
Данные обстоятельства нашли подтверждение в оглашенных показаниях свидетеля ФИО27
Обоснованно критически оценил суд показания ФИО30 сопоставив их с другими доказательствами, и правильно принял их во внимание в той части, где они нашли свое подтверждение. Изложенная им в суде иная версия не согласуется с доказательствами, не подтверждается ими, и суд правомерно указал, что она является надуманной, преследующей цель выгородить Баринова М.Ю.
Судом обоснованно установлено и усматривается из материалов дела, что Баринов М.Ю. применил насилие не опасное для жизни и здоровья к представителю власти - милиционеру патрульно-постовой службы милиции МВД по УР ФИО28 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденного Баринова М.Ю. в содеянном.
Все доводы осужденного, изложенные в его жалобе, были предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Они были тщательно и объективно исследованы, проверены. Всем доказательствам в совокупности, подробно изложенным в приговоре, в том числе показаниям осужденного, потерпевшего и всех свидетелей судом дана объективная и правильна оценка.
Выводы суда о виновности Баринова М.Ю. мотивированы.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, ибо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 11 августа 2010 года в отношении Б.М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: