Судья: Максимова Н.Н. Дело № 22 - 1839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 05 октября 2010 года
Судебная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.
судей: Брызгалова Д.А., Ившиной О.Г.,
с участием осужденного Белоусова С.В. и его защитника-адвоката Кутявиной О.С.
при секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «05» октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на решение суда апелляционной инстанции - приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года, которым обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 31 мая 2010 года в отношении
Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <адрес>, ранее не судимого,
- которым он осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 4 тысячи рублей. И разрешен гражданский иск взыскано с осужденного в пользу потерпевшей ФИО11 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Изменен в части гражданского иска размер его снижен до 3 000 рублей. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление осужденного Белоусова С.В. и его защитника-адвоката Кутявиной О.С. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Белоусов С.В. признан виновным в нанесении побоев потерпевшей ФИО12 причинивших физическую боль, 3 января 2010 года около 23 часов 50 минут в квартире <адрес>
приговором Глазовского городского суда УР в апелляционном порядке по жалобе осужденного этот обвинительный приговор мирового судьи изменен в части гражданского иска размер компенсации морального вреда снижен с 5 000 рублей до 3 000 рублей, в остальной части оставлен без изменения.
Преступление Белоусовым С.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину свою Белоусов С.В. в ходе судебных заседаний не признал.
В кассационной жалобе осужденный Белоусов С.В., выражая свое несогласие с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, считает, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции сделан неверный вывод по исследованным судом доказательствам. Выводы суда не подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными судами. Факт нанесения побоев им ФИО13 не доказан. Кроме того, суд дал неверную квалификацию его действиям по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, которые с объективной стороны представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. Согласно выводам эксперта у ФИО14 был обнаружена гематома, которая образовалась от одного удара тупым предметом. Кроме того, экспертом не исключалась возможность образования гематомы при падении потерпевшей. Таким образом, вывод суда о нанесении побоев ничем не подтвержден. Просит приговор суда отменить и прекратить уголовное дело.
Изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора апелляционной инстанции не находит.
При апелляционном рассмотрении жалобы стороны защиты судом существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в приговорах мирового судьи и суда апелляционной инстанции, влекущих безусловную отмену судебных решений судебной коллегией не установлено.
Как следует из материалов дела, выводы суда о доказанности вины Белоусова С.В. в нанесении побоев потерпевшей ФИО15 основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда апелляционной инстанции.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленных мировым судьей и судом апелляционной инстанции судебной коллегией при рассмотрении доводов кассационной жалобы не установлено.
Судом были подробно исследованы доводы апелляционной жалобы осужденного, показания свидетелей и заключения эксперта. Обстоятельства, совершенного преступления осужденным Белоусовым С.В. подтверждены показаниями частного обвинителя ФИО16 в ходе судебных заседаний, также они отражены в заявлении в адрес суда о привлечении к уголовной ответственности осужденного. Эти показания являются на всем протяжении судебных заседаний неизменными и последовательными. Эти показания нашли подтверждение выводами эксперта, а также уточнены, при его допросе в ходе судебного заседания, не исключившему возможность получения гематомы у потерпевшей при нанесении нескольких ударов в одно и тоже место.
На основе совокупности исследованных доказательств судом сделан правильный вывод о виновности Белоусова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Противоправные действия осужденного квалифицированы верно. Как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Судом апелляционной инстанции с учетом противоречивых выводов мирового судьи о размере гражданского иска в счет компенсации морального вреда был обоснованно снижен его размер.
Доводы жалобы о том, что нельзя признавать побоями нанесение одного удара не соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судами, поскольку в допросе эксперт не исключил возможность нанесения нескольких ударов по одному и тому же месту, тем более потерпевшая указывала на нанесение нескольких ударов.
Другие доводы о несогласии с судебными решениями также не нашли своего подтверждения и потому не могут быть удовлетворены.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы жалобы не состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года в отношении Б.С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: