Судья Кириллов Г.И. № 22 - 1855
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение №277 и ордер № 172 от 30.09.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года кассационное представление помощника Можгинского межрайонного прокурора на приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2010 года, которым
Камышев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской Республики, судим:
3.12.1997 года по ст.213 ч.3, ст.111 ч.1, ст.119 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 30.07.2002 года на 2 года месяцев 21 день;
29.04.2004 по ст. 158 ч.3, ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 22.08.2008 года;
19.03.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
-осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа;
в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания Камышеву назначено 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 6.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда необходимым отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Камышев О.А. признан виновным в приобретении, хранении боеприпасов, а также в открытом хищении чужого имущества – денег в сумме 460 руб. у гр. Трефилова Н.С., т.е по ст. 222 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ.
Преступления Камышевым совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре 29.07.2010 года и 2.07.2010 года в <адрес>.
В кассационном представлении прокурор указал, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, но неправильно применил уголовный закон при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания назначенного за совершенные преступления, т.е. не менее 2 лет 7 месяцев. Просит приговор суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания.
В возражениях на кассационное представление адвокат Сухов В.М. с учетом обстоятельств дела, данных личности осужденного, просит снизить наказание в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора, просившего приговор необходимым отменить, защитника, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная я коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Выводы суда о виновности Камышева, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Осужденный Камышев вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.
Судебная коллегия считает, что действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Однако, назначая наказание Камышеву по совокупности приговоров, суд нарушил положение ст. 70 ч.4 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Приговор подлежит отмене. Основания, при указанных обстоятельствах, для снижения наказания, о чем просит защитник в возражении на кассационное представление, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2010 года в отношении Камышева О.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: