Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-1861
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кожева В.Н.
Судей Ившиной О.Г., Трусовой Г.П.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
При секретаре Чесноковой Н.Н.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 30 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Яремуса Н.Я. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Яремуса Н.Я на незаконность постановления следователя Можгинского СО от 30 июля 2010 года о выплате процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Адвокат Яремус Н.Я обратился в суд с жалобой на постановление следователя, полагая, что оплата его труда по делу Г. произведена не в соответствии с законом. В некоторых следственных действия адвокат принимал участие за пределами рабочего дня, что, согласно решению Совета Адвокатской палаты УР от 8 декабря 2008 года признано ночным временем, и труд его в этих случаях должен оплачиваться в большем размере.
Суд, рассмотрев жалобу адвоката, оснований для ее удовлетворения не нашел, указав, что решение Адвокатской Палаты может выполняться лишь в части не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу РФ. А согласно ст.5 п. 21 УПК РФ ночным временем является промежуток от 22.00. до 06.00 час. В это время адвокат по делу не работал.
В возражении на кассационную жалобу адвоката зам. Можгинского межрайпрокурора Перевозчиков И.Н. просит постановление суда оставить без изменения, как основанное на законе.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Судом совершенно правильно указано на то, что определение ночного времени в уголовно-процессуальном смысле дано в ст. 5 п. 21 УПК РФ. Других определений уголовно-процессулаьный закон не дает. А Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что законы и иные нормативные акты, связанные с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, подлежат приведению в соответствие с ним. Таким образом, и постановление следователя о выплате процессуальных издержек, и постановление суда об отказе в признании незаконным постановления следователя, основаны на действующих положениях закона.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 августа 2010 года по жалобе адвоката Яремуса Н.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи