Приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения



Судья Никитина Е.Н. Дело № 22-1888

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.

Судей Кожева В.Н., Брызгалова Д.А.

С участием прокурора Мардашевой Т.А.

Осужденного Лужбина А.Н.

При секретаре Шадриной Е.В.

Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 5 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Лужбина А.Н. на приговор Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2010 года, которым Лужбин Андрей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:

1. 18 июня 2001 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, 27 июня 2002 года освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 27 дней.

2. 10 июля 2003 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

3. 4 ноября 2003 года по ст. 69 ч.5 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. 13 апреля 2005 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней.

4. 2 августа 2005 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 27 декабря 2007 года по отбытию наказания.

5. 27 ноября 2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Осужден по ст. 70 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы. Содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Лужбина А.Н., не согласного с приговором, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей приговор, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Лужбин признан судом виновным в том, что 1 мая 2010 года при превышении пределов необходимой обороны ударил ножом в живот потерпевшего А., причинив его здоровью тяжкий вред.

Вину в совершении преступления осужденный признал. В кассационной жалобе, основной и дополнительной, с приговором не согласен, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при назначении наказания судом недостаточно учтено признание вины и раскаяние в содеянном. Не принято во внимание мнение потерпевшего о мере наказания и примирение с ним. Характеристика его по месту жительства не объективна. Полагает в его действия имеет место необходимая оборона, а не превышение ее пределов. Наказание по предыдущему приговору присоединено необоснованно. Вместо части 2 должна быть применена ч.3 ст. 68 УК РФ. Полагает возможным назначение наказание в соответствии со ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Горбунова М.М. в возражениях на кассационную жалобу осужденного полагает, что наказание осужденному назначено в соответствии с материалами дела и просит оставить приговор в отношении Лужбина без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Сам Лужбин показал, что ударил А. ножом в живот, защищаясь от его ударов кулаком.

Его показания подтвердил и потерпевший А., показав, что в ссоре с Лужбиным стал наносить ему удары кулаками в лицо. Защищаясь от его действий Лужбин ударил его ножом в живот.

Показания осужденного и потерпевшего подтверждены показаниями свидетелей Г., М., Х..

Вина осужденного также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Исследовав все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления. Действия его квалифицированы правильно, на основе представленных в деле материалов. Лужбин сразу ударил потерпевшего ножом, не попытавшись остановить его действия другим способом. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, соразмерно содеянному. Наказание назначено далеко не в максимальном размере и оснований для дальнейшего его снижения судебная коллегия не находит. Положения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности приговоров назначено также в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 августа 2010 года в отношении Лужбина Андрея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи