Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-1811
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Спирина Е.Н.
Судей Кожева В.Н., Трусовой Г.П.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Адвоката Пестерева В.Р.
При секретаре Чесноковой Н.Н.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 28 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Воронцова А.Ю. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2010 года, которым осужденному Воронцову Антону Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., адвоката Пестерева В.Р., поддержавшего доводы осужденного Воронцова А.Ю., изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Отбывая наказание по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2010 года по ст. 115 ч.1 УК РФ, Воронцов обратился в суд с ходатайством о переводе его для отбывания оставшегося наказания в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство осужденного, оснований для его удовлетворения суд не нашел.
В кассационной жалобе осужденный Воронцов просит постановление отменить. Указывает на то, что администрация учреждения дала ему в целом положительную характеристику, взысканий он не имеет, к труду относится добросовестно и т.д. Отмена условно-досрочного освобождения не может быть основанием для отказа в переводе в колонию - поселение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. полагает, что решение суда основано на данных о личности осужденного.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Администрацией учреждения Воронцову дана в целом положительная характеристика, однако ходатайство осужденного о переводе в колонию поселение администрация учреждения не поддерживает, поскольку в содеянном не раскаивается. Желание встать на путь исправления осужденный ничем не подтвердил. Представитель администрации также не поддержал ходатайство осужденного. Против удовлетворения ходатайства высказался и прокурор. Учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения, суд принял во внимание и то, что преступление осужденный совершил через две недели после условно-досрочного освобождения от наказания за предыдущее преступление. Это обстоятельство также говорит об отсутствии у Воронцова стремления к исправлению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2010 года в отношении Воронцова Антона Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи