Судья Дзюин В.В.Дело № 22-1737
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора МардашевойТ.А.
секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 сентября 2010 г.
дело по кассационн. жалобе осужденного
на постановление Балезинского районного судаУР
от 5 июля 2010 г., которым жалоба Н.ВА. на постановление ст. следователя СО при ОВД по Балезинскому району УР Семеновой Л.Б. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врачей Балезинской ЦРБ по признакам состава преступлении, предусмотренного ст. 124 УК РФ, - оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Мардашеву Т.А., полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом, в порядке ст. 125 УПК РФ принято по жалобе заявителя вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Назаров считает, что судья был не вправе рассматривать его жалобу, т.к. уже однажды принимал решение по его заявлению, что его явка в суд обеспечена не была. Настаивает на своем участии в суде кассационной инстанции и отмене постановления.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.
По мнению судебной коллегии, доводы жалоб, поданные в суды первой инстанции и кассационной инстанции разнятся: соответственно в первой из них Назаров считал, что причиной смерти его жены - Н.Т.Г. явились действия и бездействия врачей МУЗ «Балезинская ЦРБ», их халатность при проведении; во второй же приводит иные, вышеуказанное основания ее подачи.
По сути в кассационной жалобе Назаров уже не оспаривает постановление
следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении врачей.
Следует заметить, что приговором Балезинского районного суда УР от 12.11.08 г. Назаров был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы за умышленное убийство своей жены. Приговор вступил в законную силу, исполняется.
Таким образом, предмет рассмотрения жалобы осужденного в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствовал в силу чего судом и было принято правильное решение.
Оснований для отвода судьи Дзюина В.В. в соответствии со ст. 61 УПК РФ не имелось.
Непосредственное участие осужденных в судах первой и кассационной инстанциях для рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ обязательным не является, а относится на усмотрение суда.
Из указанного следует, что постановление суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Балезинского районного суда УР от 5 июля 2010 г. в отношении Н.В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Мельников А.И.
Судьи: Баймаков Н.И., Серегин Н.Ю.
Копия верна: судьяН.Ю. Серегин
во