г. Ижевск30.09.2010 года
Судья: Темеев А.Ю.Дело № 22-1850
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Яремуса А.Б.,
Судей: Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Веселкова А.А.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 сентября 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Якшур-Бодьинского района УР Туранова А.В. на приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года, которым
Раськина О.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,
- оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.
Мера пресечения Раськиной О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Разъяснено Раськиной О.С. право на реабилитацию, возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.1070, 1100 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Веселкова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Раськина О.С. обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Раськину А.В., опасного для жизни человека.
Инкриминируемое событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 30 июля 2010 года Раськина О.С. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.
В кассационном представлении прокурор Якшур-Бодьинского района УР Туранов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что приговор основан лишь на предположениях, а не на конкретных фактах и доказательствах. Показания Раськиной О.С., данные на предварительном следствии, не допустимыми признаны не были, и из этих показаний следует, что Раськин О.С. не совершал действий, которые позволили бы Раськиной О.С. полагать, что в отношении нее будет применено насилие, которого следует опасаться, при этом в этой части показания потерпевшего Р. согласуются с показаниями Раськиной О.С. и никаких противоречий не содержат. Версия же об обороне у Раськиной О.С. возникла позже, когда она обдумала события преступления и избрала соответствующую, удобную для нее защитную позицию, а потому является недостоверной. В показаниях Раськиной О.С., данных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, имеются существенные противоречия, при этом суд не указал, почему он принял во внимание одни доказательства – показания Раськиной О.С. в суде, и отверг другие – ее показания на предварительном следствии. Также указывает, что удар ножом потерпевшему был нанесен сзади, что явно свидетельствует об отсутствии нападения с его стороны, подтверждает его показания и опровергает показания Раськиной О.В. о якобы защите от нападения мужа. Кроме того, считает, что судом нарушены требования Общей части УК РФ, неправильно применена ст.302 УПК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационное представление оправданная Раськина О.С. и ее защитник – адвокат Тебеньков В.В. считают, что суд вынес единственно правильное, законное и справедливое решение, оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется, в связи с чем, просят приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о невиновности Раськиной О.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, сделаны на основе полно и всесторонне установленных и исследованных доказательств, мотивированы и являются убедительными, которые достаточно полно изложены в приговоре.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Раськиной О.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Р., опасного для его жизни, в деле не имеется, при этом судом правильно установлены в действиях Раськиной О.С. признаки необходимой обороны, превышение которой судебная коллегия также не усматривает. В приговоре суда по этому поводу приведены соответствующие суждения и дана оценка доказательствам.
Судом выяснены все обстоятельства, которые необходимо было установить по данному делу, а также собраны и закреплены в соответствии с процессуальным законом все необходимые для этого доказательства.
Доводы представления о том, что суд проигнорировал доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются несостоятельными, поскольку все доводы сторон как государственного обвинения, так и защиты в судебном заседании были исследованы, проверены и получили надлежащую оценку, при этом суд обосновал, почему одним показаниям отдает предпочтение и отвергает другие.
Также нельзя согласиться с доводами прокурора о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд достаточно полно исследовал в судебном заседании собранные по делу доказательства и свои выводы об отсутствии в действиях Раськиной О.С. состава преступления аргументировал со ссылкой на конкретные материалы дела.
Те доказательства, на которые имеется ссылка в представлении, исследовались судом в совокупности с другими доказательствами и получили соответствующую объективную оценку.
Доводы прокурора о том, что неправильное применение закона выразилось в неправильной оценке судом исследованных доказательств, необоснованны, поскольку опровергаются изложенными и указанными в приговоре суда обстоятельствами.
Доводы представления о том, что суд неправильно сослался при оправдании Раськиной О.С. на ст.302 УПК РФ, не могут служить основанием для отмены приговора, поскольку как в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, так и в резолютивной его части само основание оправдания Раськиной О.С. указано, а именно в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного следствия, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июля 2010 года в отношении Раськиной О.С. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Якшур-Бодьинского района УР Туранова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: