Судья: Рябов А.Н. город Ижевск
Дело № 22-1937 12 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Рябова А.М.
судей: Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Веретенниковой О.Л., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шишкина А.А. на приговор Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года, которым
ШИШКИН Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, со средним образованием, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющий, учащийся строительного лицея №4 города Ижевска, не судимый,-
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год 6 месяцев, с возложением на осужденного определенных обязанностей, предусмотренных законом.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлено взыскать с Шишкина А.А. в пользу потерпевшей П.С.Э. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение осужденного Шишкина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, в его защиту адвоката Кузнецова В.В., также поддержавшего доводы жалобы осужденного, потерпевшей П.С.Э, выразившей согласие с приговором суда, мнение прокурора, Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шишкин А.А. признан судом виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Судом установлено и изложено в приговоре, что 7 февраля 2010 года осужденный при управлении автомобилем «ВАЗ 21103» в <адрес>, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п.6.2, 6.13, 15,4, 5.19.1, 5.19.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, около 23 - х часов 43 мин. совершил наезд на пешехода П.С.Э., здоровью которой был причинен вред, квалифицируемый по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью характера закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома большеберцовой кости правой голени в верхней трети со смешением костных отломков.
Вину в суде Шишкин А.А. признал. В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором в части гражданского иска, считая, что сумма компенсации морального вреда судом удовлетворена без учета его материального положения. Просит снизить размер компенсации вреда до 30 000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевшая П.С.Э., считая приговор правильным, в том числе и по компенсации морального вреда, считает необходимым оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее потерпевшей, судебная коллегия приговор суда находит законным и обоснованным.
В соответствии с исследованными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей П.С.Э., свидетелей Н.Н.В., Ч.С.Н., П.Н.Н., изложенных в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и оцененных в совокупности с данными протокола осмотра места происшествия, протоколами следственных экспериментов с участием потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинских и автотехнических экспертиз, суд пришел к обоснованному выводу, что между нарушениями Правил дорожного движения, допущенных Шишкиным А.А., и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, существует прямая причинная связь.
Содеянному осужденным суд дал правильную правовую оценку по ч.1ст.264 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания судом соблюдены требования уголовного закона, его положений, изложенных в ст.ст.6,60 УК РФ, что нашло подробное отражение в приговоре и не противоречит материалам дела. При отсутствии отягчающих обстоятельств, судом приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, что позволило применить положение ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несоразмерности суммы компенсации морального вреда. Данный вопрос судом разрешен в соответствии с требованиями ст.151, ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также подробно мотивировано в приговоре с учетом разумности и справедливости, в том числе и с учетом степени физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года в отношении Шишкина Алексея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: