Судья: Старкова Т.М. город Ижевск
Дело № 22-2116 14 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Рябова А.М.
судей: Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Веретенниковой О.Л., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Воробьева В.К. на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственной части Следственного Управления при МВД по Удмуртской Республики, согласованное с руководителем Следственного органа и в отношении
Воробьева Владимира Кахрамановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3ст.260, ч.3ст.260, ч.3ст.260 УК РФ,-
продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 13 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение доставленного в судебное заседание обвиняемого Воробьева В.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, в его защиту адвоката Киракосян С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, ставившего вопрос об изменении постановления суда, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Следователь вышеназванного отдела с согласия руководителя обратился 29 сентября 2010 года в Игринский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Воробьева В.К.
Судом ходатайство следователя удовлетворено и на выше указанный срок в отношении Воробьева В.К. продлен срок содержания его под стражей.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе обвиняемый Воробьев В.К. ставит вопрос о его пересмотре: избрании в отношении его меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. В обоснование этого обвиняемый ссылается на то, что предварительное следствие затянулось. По мнению его, необоснованно утверждение суда, изложенное в постановление, о том, что он может уничтожить вещественные доказательства, оказать негативное влияние на свидетелей, на то, что он, в случае нахождения на свободе, может продолжить занятие преступной деятельностью. С учетом характеризующих сведений и семейного положения, как утверждает автор кассационной жалобы, в отношении его может быть применена мера пресечения, не связанная с арестом.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого заместитель прокурора Игринского района Удмуртской Республики, выражая согласие с постановлением суда, просит оставить его без изменения.
Изучив представленный в судебную коллегию с ходатайством материал, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого и возражения на нее прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Органами следствия, как это усматривается из постановления следователя от 07 сентября 2010 года, Воробьеву В.К. предъявлено обвинение в незаконной рубке деревьев в особо крупном размере ( 4 состава), совершенных в декабре 2007 года, в июне 2008 года, в феврале 2009 года, в мае 2010 года соответственно в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>
Судебная коллегия находит, что общие правила принятия судом решения о продлении срока содержания Воробьева В.К. под стражей, установленные ст.109 УПК РФ, согласно которой соответствующее решение принимается в ходе судебного заседания, проводимого с участием обвиняемого, его защитника и прокурора, судом соблюдены.
Суд при принятии решения убедился, что не отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.
При продлении избранной ранее в отношении Воробьева В.К. меры пресечения - заключение под стражу, судья не просто согласился с вынесенным ранее постановлением о заключении обвиняемого под стражу, а принял соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса вопросов, связанных с принятием решения.
При исследовании представленных материалов, что соответствует и протоколу судебного заседания, суд убедился, что постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики в отношении Воробьева В.К., задержанного 14 мая 2010 года, в качестве подозреваемого, была избрана мера пресечения - заключение под стражу, с приведением подробных мотивов принятого решения.
В хронологическом порядке суд проследил и убедился в правомерности принимаемых постановлений о продлении срока следствия и продления судом срока содержания Воробьева В.К. под стражей, что нашло отражение в постановлении суда и соответствует материалам, представленным с ходатайством.
Несостоятельно утверждение обвиняемого, изложенное в кассационной жалобе, о том, что суд при принятии решения по ходатайству следователя, признал его виновным в совершении преступления. Суд при принятии решения убедился лишь в том, что органами следствия Воробьеву В.К. предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, в том, что органами следствия представлены этому определенные доказательства. Обоснованно при принятии решения судом учтены и данные о личности обвиняемого, совершившего преступление в период отбытия условной меры наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2008 года за совершение корыстного преступления. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей из-за необходимости проведения большого объема следственных действий, суд признал правильными. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что в случае избрания в отношении Воробьева В.К. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, он, с учетом данных о его личности может продолжить занятие преступной деятельностью, оказать негативное воздействие на ход следствия.
Процессуальных нарушений, равно как нарушений конституционных прав обвиняемого при разрешения ходатайства следователя, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2010 года в отношении Воробьева Владимира Кахрамановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: