Судья: Сухоплюев С.А. город Ижевск
Дело № 22-1954 14 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Рябова А.М.
судей: Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.
при секретаре Веретенниковой О.Л., рассмотрела кассационные жалобы адвоката Богомолова В.И., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2010 года, которым
ШАНДР Оксана Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, с высшим образованием, имеющая на иждивении ребенка, директор ООО «Портал-сервис», не судимая,-
осуждена по ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 24 мая 2010 года в период времени между 13 час.00 мин. и 13 час. 20 мин. к лишению свободы на 4 года 1 месяц без ограничения свободы;
по ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 27 мая 2010 года в период времени между 15 час.15 мин. и 15 час. 40 мин. к лишению свободы на 4 года 2 месяца без ограничения свободы;
по ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 31 мая 2010 года в период времени между 18час.30 мин. и 19 час. к лишению свободы на 4 года 3 месяца без ограничения свободы;
по ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний к лишению свободы на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденная взята под стражу из зала суда.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснения по видеоконференцсвязи осужденной Шандр О.А., ставившей вопрос об изменении приговора, в ее защиту адвоката Богомолова В.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шандр О.А. признана судом виновной в трех эпизодах преступлений: покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенных до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли и в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Судом установлено, что 24 мая 2010 года в <адрес> осужденная незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей К.С.В., действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - метамфетамин массой 0,08 гр., которое К.С.В. добровольно передал сотрудникам ОВД по Игринскому району, в связи с этим наркотик вышел из незаконного оборота.
27 мая 2010 года в <адрес> осужденная незаконно сбыла за 400 рублей К.С.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство метамфетамин массой 0,12 гр., которое К.С.В. добровольно выдал сотрудникам ОВД по Игринскому району, поэтому наркотик вышел из незаконного оборота.
31 мая 2010 года в <адрес> Шандр О.А. за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей незаконно сбыла К.С.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство метамфетамин массой 0,16 гр., которое К.С.В. добровольно выдал сотрудникам ОВД по Игринскому району и наркотик вышел из незаконного оборота.
В один из дней мая 2010 года Шандр О.А. в <адрес> незаконно приобрела у лица, не установленного следствием, наркотическое средство - метамфетамин в особо крупном размере 3,37 гр., которое незаконно хранила без цели сбыта по месту жительства в <адрес> до 01 июня 2010 года. Во время обыска в данный день наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОВД по Игринскому району Удмуртской Республики.
Обстоятельства совершения осужденной преступных действий подробно изложены судом в приговоре.
Вину в суде Шандр О.А. признала частично, пояснив, что сбытом наркотических средств не занималась. В период предварительного следствия признавала себя в этом виновной ввиду недозволенных методов ведения следствия. Признала себя виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.
В кассационных жалобах: основной и дополнительной в защиту осужденной адвоката Богомолов В.И. ставит вопрос об изменении приговора: отмены его в части осуждения Шандр О.А. по трем эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств К.С.В. и прекращении в данной части дела дальнейшим производством и назначении ей наказания по ст.73 УК РФ. В обоснование этого автор кассационной жалобы ссылается на необъективность судебного следствия, на то, что обвинением не опровергнут довод Шандр О.А. о том, что К.С.В. оставлял у нее свой наркотик и постепенно частями забирал его, а осужденная ему наркотик не сбывала.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора: квалификации преступных деяний осужденной по эпизодам 24,27, 31 мая 2010 года одним составом, предусмотренным ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1 УК РФ и снижении осужденной меры наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приговор суда находит подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Шандр О.А. основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб адвоката о признании Шандр О.А. вины в период предварительного следствия по незаконному сбыту наркотических средств, ввиду недозволенных методов ведения следствия.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собою, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
В соответствии с ч.6 ст.278 УПК РФ, 13 августа 2010 года по ходатайству государственного обвинителя судом были исследованы под псевдонимами "И.С.М."., "В.С.В.", "Л.М.П.", показания одно и того же лица, а именно свидетеля К.С.В., приведенные в приговоре в соответствии с их исследованием.. Допрошенный под псевдонимом «И.С.М.", К.С.В. дал подробные показания об обстоятельствах его участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» и приобретении 24 мая 2010 года наркотика у Шандр О.А. в <адрес> и добровольной выдачи в присутствии понятых наркотика работникам госнаркоконтроля. Аналогичные показания дал К.С.В. о приобретении наркотика у осужденной 27 мая и 31 мая 2010 года под псевдонимоми соответственно "В.С.В." и Л.М.П.
Изложенные в приговоре показания данного свидетеля согласуются, с подробно изложенными в соответствии с протоколом судебного заседания, показаниями свидетелей Г.Ф.Г., И.Г.Г., К.В.Н., Б.С.Л., Т.О.Н., Ч.А.Г., А.П.М., и оценены судом в совокупности с выводами судебно-химических экспертиз: № 1112 от 17 июня 2010 года о том, что, представленное на исследование вещество массой 0,07 гр., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метамфетамин и является наркотическим средством в целом, от 09 июня 2010 года № 1089 о том, что представленное на экспертизу вещество массой 0,10гр., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метамфетамин и является наркотическим средством в целом, № 1115 от 15 июня 2010 года о том, что, представленное на экспертизы вещество массой 0,15 гр., является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метамфетамин и является наркотическим средством в целом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2010 года № 255) « Об утверждении перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метамфетамин относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещен.
Что касается доводов кассационных жалоб адвоката об отсутствии в действиях Шандр О.А. состава преступления по незаконному сбыту наркотиков, в связи с тем, что наркотики осужденный передал на хранение К. и забирал их постепенно, о чем в судебном заседании утверждала и осужденная, то судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку судом правильно установлено и указано в приговоре, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24 мая 2010 года, от 27 мая 2010 года, 31 мая 2010 года рассекречены, и, содержащиеся в них данные исследованы и оценены судом в соответствии с приобщенными к ним документами, в том числе о выдаче денег лицу, участвовавшему в проведении проверочной закупки наркотических средств, протоколами личного досмотра данного лица перед проведением оперативного мероприятия, что нашло подробное отражение в приговоре и не противоречит материалам дела.
Судом обоснованно положены в основу приговора исследованные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона показания Шандр О.А., данные ею в период предварительного следствия с соблюдением уголовно - процессуального закона, в том числе права на защиту, - в присутствии профессионального адвоката и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в которых она, признавая вину в незаконном сбыте наркотических средств.
В присутствии защитника, при разъяснении требований ст.51 Конституции Российской Федерации, признавая вину, при допросе в статусе обвиняемой по обвинению, предъявленному 2 июня 2010 года в покушении на сбыт наркотических средств, Шандр О.А. показала, что 24 мая 2010 года действительно сбыла наркотик К.С., проявив к нему жалость, поскольку он испытывал боль как лицо, употребляющее наркотики (том1, л.д.239-240). В дальнейшем при предъявлении обвинения, в том числе по трем эпизодам покушения на сбыт наркотических средств 24,27,31 мая 2010 года, Шандр О.А. воспользовалась положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Вместе с тем действиям осужденной Шандр О.А. в части сбыта наркотических средств судом дана неправильная юридическая оценка.
Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, 24 мая, 27 мая, 31 мая 2010 года, Шандр О.А. совершила тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины.
О наличии у Шандр О.А. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что все случаи сбыта наркотических средств осужденной были совершены одному и тому же лицу - К.С.В., участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками милиции проверочной закупки.
Судебная коллегия считает, что действия Шандр О.А. по фактам сбыта ею наркотических средств 24,27,31 мая 2010 года следует квалифицировать по одной статье, предусматривающей ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновной, поскольку наркотическое средство вышло из незаконного оборота.
Не вызывает у судебной коллегии сомнений обоснованность осуждения Шандр О.А. за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере и квалификации ее действий по ч.2ст.228 УК РФ.
Судом установлено и это нашло бесспорное подтверждение в судебном заседании, что в один из дней мая 2010 года в <адрес> Шандр О.А. у лица, не установленного следствием, незаконно приобрела смесь массой 3,37гр., в состав которой входило наркотическое средство - метамфетамин и являлось наркотическим средством в целом. Данное наркотическое средство 01 июня 2010 года при обыске по месту жительства осужденной в <адрес> было обнаружено и изъято работниками ОВД по Игринскому району Удмуртской Республики из незаконного оборота. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели Л.Н.А., П.Ю.А., показания которых в соответствии с протоколом судебного заседания подробно изложены судом в приговоре.
О том, что, в связи с поступившей оперативной информацией о занятии Шандр О.А. незаконным сбытом наркотических средств, были разработаны и проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», при которых лицо, участвующее в проведении данного мероприятия под различными пвсевдонимами 24,27,31 мая 2010 года приобретало наркоические средства, незаконно сбываемые осужденной, об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий и соблюдении при этом требований закона, дал суду показания, подробно в соответствии с протоколом судебного заседания, изложенные в приговоре, свидетель М.В.Г. Данный же свидетель, как и свидетель М.О.М., показания которой также в соответствии с протоколом судебного заседания изложены в приговоре, отразили об обстоятельствах обыска 01 июня 2010 года, проводимого в <адрес> по месту жительства Шандр О.А. и изъятии у нее наркотических средств, о соблюдении при этом всех требований уголовно - процессуального закона и конституционных прав осужденной. Об обстоятельствах обыска в квартире Шандр О.А. и изъятии у нее наркотических средств по месту жительства подтвердили суду свидетели Л.Я.В., И.Д.Ф., показания которых, равно как и показания других свидетелей, а также осужденной судом оценены в совокупности с данными постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну: оперативно-розыскных мероприятий, протоколами обыска и изъятии в хозяйстве осужденной наркотических средств, выводами судебно-химической экспертизы от 17 июня 2010 года № 1149 о том, что, представленные на исследование вещества, являются смесями массами 2,95гр., 0,42гр., в состав которых входит наркотическое средство - метамфетамин, и являются наркотическими средствами в целом, что соответствует и исследованному судом «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 ( в редакции от 21 апреля 2010 года №255) « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса наркотического средства - метамфетамин в количестве 3,37 гр. отнесено к особо крупному размеру.
Проверка и оценка доказательств судом проведена с соблюдением требований ст.ст.87,88 УПК РФ. Суд, проанализировав допустимые доказательства, в основу обвинительного приговора положил и показания Шнадр О.А., данные в период предварительного следствия в присутствии адвоката с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, как не противоречащие показаниям свидетелей, выводам судебно-химических экспертиз и другим доказательствам.
Судом, что нашло отражение в приговоре, и соответствует материалам дела, проверены и обоснованно отвергнуты доводы осужденной и адвоката об отсутствии у Шандр О.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации соблюдено.
Судебная коллегия в связи с изменениями, внесенными в приговор, считает необходимым назначить виновной наказание с соблюдением требований ст.ст.6,7,60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2010 года в отношении ШАНДР Оксаны Анатольевны изменить: по составам преступлений от 24 мая, 27 мая,31 мая 2010 года квалифицировать ее действия одним составом, предусмотренным ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1 УК РФ, по которой назначить лишение свободы 4 года без ограничения свободы. Наказание, назначенное по ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний, окончательно назначить лишение свободы 4 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Председательствующий:
Судьи: