Судья Семенова Е.А. Дело № 22-2099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
Судей Кожева В.Н., Дубовцева А.С.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Обвиняемого Пазова Р.В.
Адвоката Туктангулова В.И.
При секретаре Филипповой Т.Г.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 12 октября 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Пазова Р.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 октября 2010 года, которым в отношении Пазова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, мерой пресечения избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы обвиняемого Пазова Р.В., адвоката Туктангулова В.И., не согласных с постановлением, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Пазов обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере. В связи с тем, что он ранее судим за особо тяжкое преступление, обвиняется в совершении тяжкого преступления, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ему мерой пресечения заключения под стражу.
Рассмотрев ходатайство следователя, суд нашел его обоснованным и удовлетворил его.
В кассационной жалобе обвиняемый Пазов просит постановление отменить, поскольку задержан он в то время когда собрался избавиться от наркотика. А свидетель по делу является наркоманом.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы обвиняемого, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Данные о причастности Пазова к совершению преступления в материалах дела имеются. Сам Пазов не отрицает задержание его с наркотиком и изьятие у него наркотика. Изьятое у него вещество согласно справке исследования является героином. Преступление, в совершении которого обвиняется Пазов относится к числу тяжких, имеет повышенную общественную опасность. Пазов судим за совершение особо тяжкого преступления к длительному сроку лишения свободы. Однако через непродолжительное время после освобождения от наказания снова обвиняется в совершении тяжкого преступления. Пазов нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет. Эти обстоятельства позволяют говорить о криминальной направленности личности Пазова и позволяют сделать вывод о том, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность.
Таким образом, решение суда о мере пресечения в отношении Пазова, по мнению судебной коллегии, основано на материалах дела и соответствует закону.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 октября 2010 года в отношении Пазова Романа Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Пазова без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи