Судья Красноперов В.В. Дело № 22-1465
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.
Судей Кожева В.Н., Дубовцева А.С.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
При секретаре
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 5 августа 2010 года дело по кассационной жалобе заявителя Жабских В.Н. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года, которым жалоба Жабских Владимира Николаевича на бездействие Генерального прокурора РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Ветчанина А.М., поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Жабских обратился в суд с жалобой на бездействие Генерального прокурора РФ, выразившееся в не рассмотрении направленного заявления о возбуждении уголовного дела.
Суд возвратил жалобу заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрения жалобы по существу, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений о фактическом направлении заявителем обращения Генеральному прокурору РФ и характере поступившего ответа, документы, подтверждающие факт переписки, не представлены.
В кассационной жалобе Жабских просит отменить постановление, поскольку жалоба рассмотрена с нарушением сроков и без его участия, кроме того, в соответствии со ст. 125 УПК РФ он не обязан предоставлять в суд переписку с Генеральным прокурором РФ.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы заявителя, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Суд совершенно обоснованно указал на то, что жалоба не содержит необходимых сведений о фактическом направлении заявителем обращения Генеральному прокурору РФ и характере поступившего ответа, а также заявителем не представлены документы, подтверждающие факт переписки. В связи с чем, решение о возвращении заявителю жалобы для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу, основано на законе.
Ссылка Жабского на то, что в нарушение его права на участие в рассмотрении его жалобы жалоба рассмотрена в его отсутствие, не основательна, поскольку жалоба его судом к рассмотрению не принималась и не рассматривалась, а возвращена ему без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года о возвращении жалобы Жабских Владимира Николаевича на бездействие Генерального прокурора РФ, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи