Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-1860
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего
Судей
С участием прокурора
При секретаре
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 30 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Данилова М.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 июля 2010 года, которым осужденному Данилову Михаилу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора, поддержавшего постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Отбывая наказание по приговору от 23 июля 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, Данилов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, оснований для его удовлетворения суд не нашел.
Осужденный Данилов в кассационной жалобе постановление просит отменить. Просит принять во внимание его добросовестное отношение к труду, что подтверждается поощрениями и благодарностями администрации учреждения, содержание его на облегченных условиях. Одно непогашенное взыскание, на его взгляд не может отменить предыдущие поощрения за добросовестный труд. С мнением представителя администрации и прокурора о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не согласен.
В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нуртдинов Т.Р. полагает, что с учетом всех данных о личности осужденного судом принято обоснованное и законное решение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
По смыслу ст. 79 ч.1 УК РФ основанием для принятия судом решения об условно-досрочном освобождении осужденного от назначенного приговором наказания может быть его безупречное поведение во время отбывания наказания, являющееся примером для других осужденных.
На сей день Данилов имеет не погашенное взыскание за допущенное им нарушение установленного порядка отбывания наказания, что никак не может быть расценено как проявление стремления к исправлению, даже при наличии предыдущих поощрений. И безупречным его поведение в данном случае признать нельзя. Поэтому суд совершенно обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Данилова от наказания.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Можгинского городского суда от 28 июля 2010 года в отношении Данилова Михаила Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи