г. Ижевск 14 октября 2010 года
Судья: Горулева Л.М. Дело № 22-1939
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
осужденных Леконцева Р.В., Агеева Р.В.,
адвокатов Борисовой И.И.,
при секретаре Сараевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Леконцева Р.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2010 года, которым
Леконцев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
- осужден по ст.64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 27 февраля 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
Этим же приговор осужден Агеев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденных Леконцева Р.В. и Агеева Р.В., выступление их защитников - адвокатов Борисовой И.И., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леконцев Р.В. и Агеев Р.В. судом признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста подлинника приговора, Леконцев Р.В. и Агеев Р.В. вину в совершении преступления признали.
В кассационной жалобе осужденный Леконцев Р.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что судом надлежащим образом не изучена его личность, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительные характеристики, а также не в полной мере приняты во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие тяжких последствий от преступного деяния. В связи с этим просит пересмотреть приговор.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Камальдинова И.К. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание Леконцеву Р.В.назначено справедливое в соответствии с требованиями уголовного закона, поэтому приговор суда является законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Леконцева Р.В. в содеянном.
Виновность Леконцева Р.В. в разбое нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного Леконцева Р.В., показаниях осужденного Агеева Р.В., потерпевшего Д., свидетелей А., Н., Д., Е., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель, способ совершения преступления, выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Действиям Леконцева Р.В. по ст.162 ч.2 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает. Наказание Леконцеву Р.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание, с правильным применением положений общей части уголовного закона. Кроме того, суд должным образом мотивировал основания применения ст.64 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное судом наказание справедливым, которое в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июня 2010 года в отношенииЛеконцева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: