Судья: Долгополов Д.В. Дело № 22-1908
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,Судей: Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Юшкове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ахатова С.А. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахатова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахатов С.А. осужден по приговору Каракулинского районного суда УР от 31 марта 2009 года по ч.1 ст.117, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ахатов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Каракулинского районного суда УР от 31 марта 2009 года и приговора мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 15 апреля 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, в части назначения наказания с применением ст.62 УК РФ, просит снизить размер наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 8 июля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ахатов С.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд не принял во внимание, что в приговоре Каракулинского районного суда УР от 31 марта 2009 года не учтено смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка, что учтено в приговоре мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 15 апреля 2008 года. Считает, что данное обстоятельство судом должно быть учтено в соответствии со ст. 61 УК РФ. Просит постановление Можгинского городского суда УР от 8 июля 2010 года отменить, приговор от 31 марта 2006 года изменить и снизить срок назначенного ему наказания.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание Ахатову С.А. по приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 15 апреля 2008 года назначено без применения ст. 61 УК РФ, судом не установлены. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного и, как следствие, приведения приговора Каракулинского районного суда УР от 31 марта 2009 года и приговора мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 15 апреля 2008 года, в соответствие с действующим законодательством.
Выводы суда в данной части являются мотивированными и основанными на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 8 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ахатова С.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: