г. Ижевск05.10.2010 года
Судья: Малых К.Ю.Дело №22-1835
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
Судей: Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Хайранова М.Я. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2010 года, которым
жалоба Хайранова М.Я. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайранов М.Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании ответа исполняющего обязанности начальника УСБ МВД по УР Кондратьева И.Г. от 18 сентября 2006 года незаконным.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 26 июля 2010 года данная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.
В кассационной жалобе Хайранов М.Я. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что суд нарушил закон, его право на защиту, принял решение по жалобе, не предусмотренное процессуальным законом, вне судебного заседания и без его извещения, изложив всему этому доводы. Просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для обязательного участия Хайранова М.Я. в суде кассационной инстанции, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, ему разъяснено право довести до суда свою позицию по данному делу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката, в связи с чем, ходатайство Хайранова М.Я. в данной части подлежит отклонению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Суд в ходе предварительной подготовки по поступившей жалобе должен выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Суд первой инстанции совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, указал в постановлении, что жалоба Хайранова М.Я., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что является препятствием к ее рассмотрению.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными и основанными на законе, поскольку без устранения указанных недостатков отсутствуют правовые основания для начала судебного производства в порядке ст.125 УПК РФ.
Кроме того, судом заявителю разъяснено право после устранения недостатков вновь обратиться в суд, в связи с чем, каких-либо нарушений прав заявителя при принятии судом решения судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Жалоба заявителя по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2010 года о возврате жалобы Хайранова М.Я. в порядке ст.125 УПК РФ заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, а кассационную жалобу Хайранова М.Я. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: