Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-1964
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова А.М.,
судей Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.,
прокурора Мардашевой Т.А.,
при секретаре Веретенниковой О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Амерханова М.З.
на постановление Можгинского городского суда УТ от 27 апреля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Амерханова Марата Зинуровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., и мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 января 2009 года Амерханов М.З. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание с 20 ноября 2008 года.
Осужденный Амерханов М.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что Амерханов М.З. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Амерханов М.З. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что наложенное на него взыскание действующим не является. Отмечает, что он состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Администрация поддержала его ходатайство. Обращает внимание на то, что он трижды поощрялся именно за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. По его мнению, судом не дано надлежащей оценки его положительной характеристике. Полагает, что установочная часть постановления противоречит его резолютивной части, так как в установочной части суд удовлетворил его ходатайство, а в резолютивной - отказал. Считает, что он твердо доказал свое исправление честным трудом и примерным поведением. Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Судом учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Принято во внимание, как наличие взыскания, так и поощрений.
Суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного Амерханова М.З. за весь период отбывания наказания нельзя расценивать как безупречное.
Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Амерханов М.З. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Никаких противоречий постановление суда не содержит. Данных об удовлетворении ходатайства Амерханова М.З. в постановлении не имеется.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2010 года в отношении Амерханова Марата Зинуровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: