Судья Медведева В.А. Дело № 22-1878
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Пестерева В.Р.,
секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 октября 2010 г.
дело по кассационн. жалобе осужденного, потерпевшего
на приговор Граховского районного суда УР
от 13 августа 2010 г., которым Прохоров А.Б. ДД.ММ.ГГГГ,
- осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, мнение адвоката Пестерева В.Р., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Прохоров признан виновным в вымогательстве, т.е. в требовании чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия.
Преступление совершено 25.06.10 г. в с. Грахово УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Прохоров вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный и потерпевшая считают приговор суровым и просят его изменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Так, судом установлено следующее.
25.06.10 г. около 13 часов Прохоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своей матери - ФИО12 в <адрес> из корыстных побуждений стал требовать у той деньги в сумме 100 руб. и, получив отказ, с целью подавления ее воли к сопротивлению, схватил руками потерпевшую за волосы на теменной части головы и стал дергать их. Своими действиями Прохоров причинил потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, при этом не переставая требования денег, их передачи под угрозой применения физического насилия, а также угрозы убийством. Испугавшись действий сына, потерпевшая вырвалась из его рук и, убежав, обратилась за помощью в милицию.
При таких обстоятельствах, независимо от размера требуемой суммы, с учетом особого порядка рассмотрения дела, действия Прохорова по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Нарушений УПК РФ допущено не было.
Доводы жалобы несостоятельны.
При постановке приговора судом в полной мере учтены характер и степень повышенной общественной опасности совершенного Прохоровым преступления, обстоятельства ему способствующие, данные о личности, характеризующейся отрицательно: неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности и против собственности, многократно привлекался к административной ответственности.
С учетом характеристики личности подсудимого, судом обоснованно установлен испытательный срок в 3 года. Смягчающих наказание обстоятельств, кроме указанных судом в приговоре, по делу не имеется. Оснований для применения ст. ст. 62, 64 УК РФ также нет.
Приговором суда на Прохорова возложено: встать на учет в УИИ и в период испытательного срока, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.
Поведение Прохорова и его личность не свидетельствуют о необходимости воспитывать детей подобным примером, возложение же обязанностей не препятствует осужденному искать и найти работу вне территории Граховского района УР.
Оснований для снижения как основного так и условного наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Граховского районного суда УР от 13 августа 2010 г. в отношении Прохорова А.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий: Яремус А.Б.
Судьи: Дубовцев А.С., Серегин Н.Ю.
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин
во