Судья Уржумов Б.А. Дело № 22-1744
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
секретаре Шадриной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 сентября 2010 г.
дело по кассационн. жалобе Старочкиной З.Н.
на постановление Малопургинского районного суда УР
от 28 июля 2010 г., которым жалоба Старочкиной З.Н. на постановление следователя Завьяловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР Игнатьева А.В. от 20 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИДПС Филимонова Р.А. и Кондратьева С.В. по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в их действиях состава преступления
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с ним Старочкина З.Н. считает, что сотрудники ИДПС не предприняли всех мер для спасения водителя и пассажира автомобиля, упавшего в реку, проверка проведена неполно. Просит отменить судебное постановление.
Старочкина З.Н., будучи надлежаще извещенной о времени месте рассмотрения дела ее жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суд не явилась. Об участии своем либо представителя не ходатайствовала. Нарушений УПК РФ ни в случае рассмотрения жалобы в суде первой инстанции, ни в кассационном порядке не усматривается.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не усматривает, находя судебное постановление законным и обоснованным.
С доводами кассационной жалобы Старочкиной согласиться нельзя, поскольку водитель автомобиля (Старочкин В.П.), грубо нарушая правила дорожного движения и законные требования сотрудников ДПС остановиться, сам поставил себя и пассажира в опасное положение, на большой скорости скрываясь от преследования сотрудников правоохранительных органов и, не справившись с управлением, въехал в реку. В последствии было установлено, что Старочкин В.П. и не установленная женщина (пассажир) находились в состоянии средней степени алкогольного опьянения.
Несмотря на эти обстоятельства сотрудники ДПС - Филимонов Р.А. и Кондратьев С.В. исчерпывающие меры для спасения людей приняли. После обнаружения автомобиля, скрывшегося от преследования и упавшего в реку, Филимонов проплыл несколько метров, чтобы спасти людей, находившихся в машине, однако сделать этого не смог, поскольку вода в реке была холодная и от судороги у него свело ногу, из-за чего ему пришлось вернуться на берег. При этом оба сотрудника ДПС сразу же сообщили о произошедшем в дежурную часть.
Из материалов проведенной проверки данного факта следует, что сотрудники ДПС предприняли все исчерпывающие меры для спасения водителя и пассажира в затонувшей машине на тот момент, но не смогли бы этого сделать в силу объективных причин: поскольку это было невозможным и опасным для жизни самих сотрудников милиции.
Вопрос о незаконности принятого следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела в данном случае (на что и делается упор заявителем) нельзя рассматривать с формальной точки зрения. Говорить о неполноте проведенной проверки нельзя.
Сотрудники милиции исполняли свой долг по пресечению правонарушений и требований нарушений закона не нарушили. Сделали все, что было в их силах. В соответствии с их должностными инструкциями, при отсутствии физической и технической возможности, они не были обязаны подвергать свои жизни опасности. Пассажир и водитель автомобиля погибли исключительно по вине Старочкина В.П., грубо нарушившего Правила дорожного движения и безопасности.
Постановления как следователя, так и суда подробны, объективны, законны, обоснованны, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Малопургинского районного суда УР от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Старочкиной З.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Мельников А.И.
Судьи: Баймаков Н.И.., Серегин Н.Ю.
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин
во