Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-1949
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кожева В.Н.
Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Осужденного Аркашева М.Ю.
Адвоката Павличенко О.А.
Потерпевшего Н.А.В. и его представителя адвоката Таланкина А.В.
При секретаре Кунгуровой А.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 14 октября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Аркашева М.Ю., потерпевшего Н.А.В., адвоката Таланкина А.В. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2010 года, которым Аркашев Максим Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, осужден по ст. 62 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о взыскании с Аркашева в пользу Н. 17 110 рублей в возмещение материального ущерба и 250 000 рублей в возмещение морального вреда. Содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Аркашева М.Ю. и адвоката Павличенко О.А., не согласных с приговором, потерпевшего Н.А.В. и его представителя адвоката Таланкина А.В., мнение прокурора, поддержавшего приговор, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Аркашев признан судом виновным в том, что 28 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре совершил убийство Г.С.В.
Вину в совершении преступления осужденный Аркашев признал, отказавшись от дачи показаний.
В кассационной жалобе осужденный Аркашев с приговором не согласен, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит учесть отсутствие судимости, положительные характеристики и отменить приговор.
Потерпевший Н.А.В. и адвокат Таланкин А.В. в общей кассационной жалобе просят приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного Аркашеву наказания. Свое требование обосновывают следующими доводами. Явка Аркашева с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не может быть признана таковой, поскольку получена уже после того как органам милиции стало известно о преступлении и о том, кто его совершил. Судом не достаточно учтены и обстоятельства совершения преступления. Аркашевым совершено хладнокровное расчетливое убийство, что подтверждено собранными по делу доказательствами. Таким образом, назначение осужденному наказания с применением положений ст. 62 УК РФ необоснованно.
В возражении на кассационные жалобы осужденного, потерпевшего и его представителя государственный обвинитель Лебедев Д.М., полагает, что приговор основан на представленных доказательствах и соответствует закону. Наказание назначено в соответствии с установленными обстоятельствами. Применение ст. 62 УК РФ обоснованно.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного, потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Помимо собственного признания осужденного, вина его в совершении преступления подтверждается его же собственными показаниями, данными на предварительном следствии, явкой с повинной, которую суд обоснованно принял в качестве доказательства его виновности в совершении преступления, вне зависимости от времени ее получения. И показания осужденного и явка с повинной получены в соответствии с требованиями закона. В своих показаниях Аркашев подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. При проверке показаний на месте преступления Аркашев подтвердил их и показал, как совершал преступление.
Показания осужденного подтверждены показаниями свидетеля Д., видевшего вечером 28 апреля 2010 года Аркашева и потерпевшую вместе в <адрес>. Утром Аркашев по телефону сообщил ему, что задушил С., а тело ее выбросил в подвал дома около магазина.
Свидетель А. показал, что по сообщению Д. в указанном им доме обнаружил труп потерпевшей.
Свидетель А.К.Ю. сообщил, что 28 апреля 2010 года вечером, придя домой брат рассказал ему, что убил С.. На следующий день участковый сообщил, что труп С. нашли в подвале детского сада.
Протокол осмотра трупа потерпевшей подтверждает показания осужденного в механизме причинения ей смерти. Причиной смерти потерпевшей явилась механическая асфиксия от сдавления шеи петлей.
Суд тщательно исследовал представленные доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Аркашева в совершении умышленного убийства потерпевшей Г. Действия осужденного квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех установленных по делу и перечисленных в приговоре обстоятельств. Мотивы принятия решений по всем вопросам, и доказанности вины в совершении преступления, и квалификации действий осужденного, и назначения наказания осужденному подробно приведены в приговоре. Наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2010 года в отношении Аркашева Максима Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, потерпевшего и его представителя, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи