Судья Пермяков А.С. Дело № 22-1946
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Кожева В.Н.
Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Осужденного Столбова Е.В.
Адвоката Богомолова В.И.
При секретаре Кунгуровой А.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Столбова Е.В. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2010 года, которым осужденному Столбову Евгению Васильевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре постановленных в отношении его приговоров.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Столбова Е.В. и адвоката Богомолова В.И., не согласных с постановлением, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Столбов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 января 2003 года, Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 июля 2003 года, Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 сентября 2003 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Законом РФ от 29 июня 2009 года.
Изучив ходатайство осужденного, судья отказал в принятии его к рассмотрению, поскольку к ходатайству не приобщены копии судебных постановлений, которыми изменены указанные приговоры.
В кассационной жалобе осужденный Столбов с постановлением не согласен, полагая, что суд обязан был сам запросить отсутствующие документы.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Обращаясь в суд с ходатайством, осужденный Столбов обязан представить все документы, необходимые для разрешения его требования. Обязанности истребовать недостающие документы, на суде не лежит. Поэтому суд совершенно обоснованно возвратил осужденному его ходатайство. Права осужденного в данном случае не нарушены, поскольку возврат ходатайства не препятствует вновь обратиться в суд с тем же ходатайством, по представлению необходимых документов.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2010 года в отношении Столбова Евгения Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу его без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи