Судья Петров Л.В. Дело № 22- 1841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
и адвоката Комарова Р.Н.,
секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 сентября 2010 г.
дело по кассационн. жалобе адвоката
на приговор Глазовского городского суда УР
от 24 мая 2010 г., которым Демина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая,
- осуждена по:
ч.2 ст.159 УК РФ ( в редакции от 08.12.03 г.) по факту хищения имущества ФИО17 и ФИО18 к 1 году лишения свободы;
ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 08.12.03г.) по факту хищения имущества ФИО19. и ФИО20 к 1году лишения свободы;
ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 08.12.03г.) к 2 годам лишения свободы;
ч.4 ст. 159 УК РФ ( в редакции от 08.12.03г.) по факту хищения имущества ФИО21 и ФИО22 к 5 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Деминой Т.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Комарова Р.Н., поддержавшего жалобу, выслушав мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным (кассационное представление № 15/12056 - 2008 отозвано 27.09.10г.), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Демина признана виновной в мошенничествах, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупных размерах.
Преступления совершены в 2007 - 2008 годах в г.Глазове УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Демина вины не признала.
В кассационной жалобе адвокат Комаров Р.Н. считает, что между Деминой и потерпевшими наличествуют гражданско - правовые отношения. Просит отменить приговор.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Деминой нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых, исследованных и верно оцененных доказательствах, подробно приведенных судом в приговоре.
Так, судом установлено, что наличие гражданско - правовых отношений по данному уголовному делу не имеет под собой оснований, а наличествует уголовная ответственность Деминой.
Виновность Деминой в совершении хищений денежных средств у ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, результатами выемок и осмотров, изъятыми и приобщенными к делу документами, чему в приговоре дана соответствующая оценка.
Потерпевшие ФИО27 ФИО28., ФИО29 и ФИО30, свидетели ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36ФИО37, ФИО38, а также потерпевшие ФИО39 подтвердили, что Демина - мошенница и дали тому объяснения.
Виновность осужденной нашла свое полное подтверждение и материалами дела, подробно приведенными и оцененными в приговоре.
Совокупность доказательств, собранных по делу свидетельствует о виновности Деминой.
Анализ доказательств по каждому из эпизодов, подробно приведен в приговоре в связи с чем судебная коллегия считает возможным не дублировать их вновь, бесспорно соглашаясь с выводами суда о виновности Деминой.
Приговор суда подробен, объемен, в нем дана исчерпывающая оценка всем обстоятельствам, исключающим наличие у Деминой гражданско -правовых отношений с потерпевшими.
Таким образом, действия Деминой по ч.4 ст.159 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Кассационная жалоба адвоката Комарова Р.Н. не содержит в себе сколько-нибудь весомых оснований и являет собой понятную необходимость в ее подаче.
Нарушений УПК РФ не имеется.
Осужденная Демина до настоящего времени находится в розыске, скрывшись после провозглашения приговора. Указанное также свидетельствует о ее виновности, по сути признанного ею, поскольку в противном случае поведение осужденной было бы иным.
Наказание Деминой назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, в связи с большой общественной опасностью и характером содеянного, обоснованно только в местах лишения свободы.
Решение по гражданским искам принято верное, в жалобе не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Глазовского городского суда г.Ижевска УР от 24 мая 2010 г. в отношении Деминой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Мельников А.И.
Судьи: Серегин Н.Ю., Баймаков Н.И.
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин
во