Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения



Судья: Филиппов Р.Б.

Дело №22-2165

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора Мардашевой Т.А.

с участием стороны защиты-адвоката Чибышева И.В.

при секретаре Федоренчик Е.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «21» октября 2010 года кассационную жалобу защитника-адвоката Чибышева И.В. в интересах обвиняемого на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 11 октября 2010 года, которым обвиняемому Калабину М.В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 7-и месяцев 00 суток, т.е. до 13 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Чибышева И.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением суда Калабину М.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), п.»а» ч.3 ст. 228.1(два преступления), ч.1 ст. 30 п.»а,г» ч.3 ст. 228.1 (три преступления), ч.1 ст. 30 п.»г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 13 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе защитника обвиняемого - адвоката Чибышева И.В. выражается его несогласие с постановлением суда. Он указывает, что суд не согласился с доводами следователя о том, что его подзащитный может скрыться от следствия и суда, а также угрожать участникам уголовного судопроизводства. При таких установленных судом обстоятельствах возможно применение иной не связанной с изоляцией от общества меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает и находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Калабин М.В. обвиняется в совершении ряда преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере и в составе организованной группы. Преступления, в совершении которых обвиняется Калабин М.В., относятся к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Ранее Калабин судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. Причастность его к инкриминируемым деяниям достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Калабину М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей его истекал 12 октября 2010 года. Предварительное следствие по делу не закончено, срок его продлен до 19 декабря 2010 года. Невозможность закончить предварительное следствие в предусмотренные законом сроки, вызвана объективными причинами, необходимостью проведения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и ознакомление стороны защиты с материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Калабин М.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, воспрепятствует установлению обстоятельств преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, либо иным способом воспрепятствует производству по делу, об отсутствии оснований для отмены или изменения ему пресечения на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.

Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Доводы защитника обвиняемого, изложенные в жалобе о незаконности продления срока содержания под стражей не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные выше основания для дальнейшего содержания под стражей обвиняемого предусмотрены законом ст. 97 ч.1 п.1,2 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108 - 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 11 октября 2010 года о продлении срока содержания под стражей Калабину М.В. на 2 месяца, а всего до 7-и месяцев 00 суток оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: