Приговор по ч.2 ст.158 УК РФ оставлен без изменения

Судья: Филиппов Р.Б. Дело № 22-1975

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,

судей: Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.

с участием прокурора Ходырева В.Е.

стороны защиты-адвоката Ганцева М.В.

при секретаре Шадриной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «19» октября 2010 года кассационное представление гособвинителя на приговор Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 года, которым

Чернышев М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и <адрес> УАССР, судимый:

1. 13 февраля 2008 года Индустриальным районным судом г. Ижевска, УР по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
2. 26 августа 2008 года Индустриальным районным судом г. Ижевска, УР по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору Индустриального районного суда от 12 февраля 2008 года, и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 01 марта 2010 года по отбытию срока наказания.

- осужден по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ (по шести преступлениям) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы по каждому преступлению;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по двум преступлениям) к 10 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;

по ч.3 ст. 30 п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.»г» ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски и взыскано с осужденного Чернышева М.Р. в пользу потерпевших:

ФИО21

ФИО22;

ФИО23;

ФИО24.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление адвоката Ганцева М.В. в поддержку доводов представления, мнение прокурора Ходырева В.Е., поддержавшего представление и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышев М.Р. судом признан виновным в тайном хищении имущества потерпевших: ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28 ФИО29., ФИО30 совершенных из одежды, сумки и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, а также в покушении на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО31 совершенной из сумки и другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. В период с 4 марта 2010 года по 23 марта 2010 года.

А также в открытом хищении имущества потерпевших ФИО32 7 марта и 29 марта 2010 года, и еще в открытом хищении имущества потерпевшей ФИО33., совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья 20 марта 2010 года.

Преступления осужденным совершены в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чернышев М.Р. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационном представлении гособвинителя выражается несогласие с приговором в части назначения наказания по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ составляет 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Соответственно, размер наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не требуется. Потому назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы по данному составу преступления является несправедливым, а также и совокупное наказание. Просит приговор суда отменить и направить на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора суда не усматривает.

Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Чернышева М.Р. в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка. Фактические обстоятельства установленные судом и квалификация преступлений сторонами не оспариваются.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ст. ст.6, 60 УК РФ, приняв во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание Чернышеву М.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Является соразмерным и справедливым по своему содержанию.

Доводы кассационного представления о несправедливости назначенного наказания по п.»г» ст. 161 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от 2 до 7 лет лишения свободы, и потому суд определил осужденному 2 года лишения свободы, данное наказание отвечает принципу справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 10 августа 2010 года в отношении Чернышева М.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: