Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-1932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.
Судей Кожева В.Н., Трусовой Г.П.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
Осужденного Марченко С.В.
Адвоката Захарова С.А.
При секретаре Веретенниковой О.Л.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 19 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Марченко С.В. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которым осужденному Марченко Станиславу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., доводы осужденного Марченко С.В. и адвоката Захарова С.А., не согласных с постановлением, мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Марченко осужден 7 октября 2005 года по ст. 111 ч.4 УК РФ на 9 лет лишения свободы. Наказание отбывает с 13 ноября 2004 года по 2 ноября 2013 года.
Марченко обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким наказанием.
Рассмотрев ходатайство осужденного, оснований для его удовлетворения суд не нашел и в замене наказания отказал.
В кассационной жалобе осужденный Марченко просит отменить постановление как вынесенное незаконно с нарушениями требований уголовного процесса.
Помощник прокурора Герасимов Д.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного постановление суда находит законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы осужденного и прокурора, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Марченко отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. В этом случае, согласно ст. 80 ч.2 УК РФ не отбытая часть наказания ему может быть заменена лишь после отбытия двух третей его. На день рассмотрения ходатайства судом этот срок Марченко не отбыл, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имелось в не зависимости от наличия других обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено.
Решение суда основано на материалах дела и соответствует закону.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года в отношении Марченко С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи