Судья - Зыкин С.В. Дело - 22-2123
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Ижевск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.
с участием:
прокурора - Ветчанина А.М.
адвоката - Наумова С.П.
при секретаре - Веретенниковой О.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Дементьева М.Ю. и адвоката Наумова С.П. на постановление Воткинского городского суда УР от 6 октября 2010 года, которым в отношении Дементьева Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дементьев М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
По ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа постановлением суда санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, соглашаясь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал совокупность обстоятельств, указывающих на необходимость временной изоляции обвиняемого от общества в целях воспрепятствования возможности совершить новые преступления.
В кассационной жалобе обвиняемый, приведя доводы в обоснование незаконности его задержания, просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
В кассационной жалобе адвокат Наумов С.П., выразив несогласие с постановлением суда, указал, что исходя из материала, не усматривается состав преступления, который был предъявлен обвиняемому на момент рассмотрения ходатайства, что ставит под сомнения тяжесть предъявленного обвинения. Кроме того, указано, что при задержании обвиняемого было нарушено его право на защиту, чему приведены соответствующие доводы. Считает постановление суда незаконным и просит его отменить.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ее доводы являются необоснованными.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу судом произведено в соответствии с законом и при наличии к этому достаточных оснований, изложенных в постановлении суда. Свое решение суд мотивировал. Указанный вывод суда основан на исследованных материалах, представленных органами предварительного расследования, в обоснование ходатайства о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений и ограничений конституционных и процессуальных прав обвиняемого, несоблюдения процедуры судопроизводства при вынесение постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и они не могут повлиять на принятое судом решение.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского городского суда УР от 6 октября 2010 года в отношении Дементьева Михаила Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: