г. Ижевск 30.09.2010 года
Судья: Алексеев В.Д. Дело №22-1858
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 30 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Пушина А.С. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Пушина А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания, удовлетворено.
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 августа 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ и Пушин А.С. считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Ходырева В.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пушин А.С. осужден по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 августа 2008 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2009 года условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 августа 2008 года отменено и Пушин А.С. направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Пушин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ вышеуказанного приговора и снижении наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 1 июля 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено, срок наказания по приговору суда снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Пушин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку не в полной мере было изменено наказание. В обоснование своих доводов приводит то, что ему был изменен приговор, а окончательное решение (постановление от 9 февраля 2009 года) в соответствие не приведено. Просит постановление от 1 июля 2010 года изменить в части приведения в соответствие с действующим законодательством и измененным приговором постановления от 9 февраля 2009 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
В соответствии с действующей редакцией ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание, назначенное Пушину А.С. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 августа 2008 года, определено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ ипоэтому он имеет право на пересмотр постановленного в отношении него приговора.
Суд установив, что наказание, назначенное приговором от 11 августа 2008 в отношении Пушина А.С., подлежит снижению, правомерно снизил наказание за совершенное преступление до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, поскольку наказание по ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года), не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Кроме того, санкция ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года), является минимальным.
Доводы кассационной жалобы о том, что окончательное решение (постановление от 9 февраля 2009 года) в соответствие не приведено являются незаконными и необоснованными, поскольку соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ приводится приговор, которым он осужден, а не постановление которым было отменено условное осуждение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 1 июля 2010 года в отношении осужденного Пушина А.С. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: