г. Ижевск 19 октября 2010 года
Судья: Иконников В.А. Дело № 22-1978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,,Судей: Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
осужденных Карелина В.В., Пензина А.А.,
адвокатов Войтко А.Г. и Косолапова А.Ю.,
потерпевшей К.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 октября 2010 года дело по кассационным жалобам осужденных Карелина В.В., Пензина А.А., их защитников - адвокатов Войтко А.Г., Косолапова А.Ю. на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года, которым
Карелин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
22 мая 2006 года Камбарским районным судом УР по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Можгинского городского суда УР освобожден условно-досрочно 21 марта 2008 года, не отбытый срок наказания составил 1 год 10 месяцев 18 дней;
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Камбарского районного суда УР от 22 мая 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 13 августа 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с26 октября 2008 года по 13 августа 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
Пензин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 13 августа 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с26 октября 2008 года по 13 августа 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения осужденных Карелина В.В., Пензина А.А. и выступление их защитников - адвокатов Войтко А.Г. и Косолапова А.Ю., поддержавшие доводы кассационных жалоб, мнение потерпевшей Кокоулиной В.Г. и прокурора Исмагиловой А.М.об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карелин В.В. и Пензин А.А. судом признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из текста подлинника приговора, Карелин В.В. и Пензин А.А. виновными себя в совершении преступления не признали.
В кассационных жалобах осужденный Карелин В.В., Пензин А.А. и их защитники - адвокаты Войтко А.Г. и Косолапов А.Ю. выражают несогласие с приговором суда, считают его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывают, что доказательств вины Карелина В.В. и Пензина А.А. в инкриминируемом преступлении стороной обвинения не представлено, не установлена причинно-следственная связь между их действиями и наступившими последствия в виде смерти потерпевшего, не принято во внимание наличие алиби у Карелина В.В., которое подтверждается показаниями свидетелей, при этом судом данным свидетелям дана неправильная правовая оценка, как и показаниям подсудимых. Помимо этого указывают, что суд необоснованно принял во внимание доказательства стороны обвинения, которые получены с нарушением норм уголовно-процессуального закона, и ненадлежащим образом исследовал имеющиеся доказательства, а к показаниям свидетеля И. следовало отнестись критически, изложив этому доводы. Также считают, что с учетом имеющихся в деле доказательств, действия подсудимых надлежит переквалифицировать с ч.1 ст.116 УК РФ.
Кроме того, считают, что суд не принял во внимание противоправное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт и первый нанес удар. Полагают, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, незаконно судом отказано в удовлетворении ряда ходатайств стороны защиты, дав тому пояснения. Просят приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Также осужденный Карелин В.В. считает, что оснований для отмены его условно-досрочного освобождения не имелось.
Просят приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационные жалобы заместитель прокурора Камбарского района УР Гареев А.М. и потерпевшая К. считают доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вина Карелина В.В. и Пензина А.А. установлена совокупностью доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, при этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, изложив этому доводы.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Карелина В.В. и Пензина А.А. в содеянном.
Виновность Карелина В.В. и Пензина А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей Кокоулиной В.Г., в показаниях свидетелей Ж.Т.В., М.И.В., Г.В.Г., С.Л.А., М.Ю.В., А.А.Ю., Г.С.В., К.Н.А., Н.Л.Л., Г.А.П., Д.В.А., Г.Д.В., В.А.К.., И.И.В., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Суд совершенно законно и обоснованно положил в основу приговора показания свидетеля Ж.Т.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания даны с соблюдением процессуального закона, являются детальными, последовательными и подтверждаются материалами уголовного дела.
Суд обоснованно признал показания свидетеля И. объективными, поскольку они подтверждаются показаниями других свидетелей и материалами дела.
Судом дана верная оценка как показаниям Карелина В.В. и Пензина А.А. и свидетелям стороны защиты, так и материалам уголовного дела, всем имеющимся противоречиям дана оценка и в полной мере мотивированы основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.
Судом первой инстанции тщательно исследованы обстоятельства дела, выяснены мотивы, цель, способ совершения преступления и должным образом исследованы доводы осужденных и защиты о невиновности.
Доводы жалоб о невиновности Карелина В.В. и Пензина А.А. в совершенном преступлении, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в деле доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании, и даны с целью избежания предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное.
О наличии умысла у Пензина А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потер певшего свидетельствует нанесение им ударов в лицо потерпевшему с приложением значитель ной силы, что подтверждено показаниями свидетеля Ж.Т.В., а так же заключе нием судебно-медицинской экспертизы Пензина А.А. № 348 от 24 октября 2008 года. О наличии умысла у Карелина В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потер певшего свидетельствует нанесение им ударов в голову потерпевшего ногами, обутыми в ботин ки, что подтверждено наряду с показаниями осужденных, показаниями свидетеля Ж.Т.В., а так же другими материалами дела приведенными в приговоре. Кроме того, учитывая, что Пензин А.А. и Карелин В.В., находясь в доме Ж.Т.В., умышленно наносили потерпевшему удары с приложением значительной силы в область расположения жиз ненно важных органов, а именно в голову потерпевшего, в ходе ссоры возникшей меж ду потерпевшим с одной стороны и Карелиным В.В. с Пензиным А.А. с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений, суд первой инстанции правильно сделал вывод о совместном причинении Карелиным В.В. и Пензиным А.А. тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом они не предвидели возможность наступления в результате причинения К. тяжкого вреда здоровью тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой вниматель ности и предусмотрительности должны были и могли ее предвидеть.
Таким образом, действиям Карелина В.В. и Пензина А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденных дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Карелину В.В. и Пензину А.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденных, влияния наказания на их исправление, условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих у Пензина А.А. и отягчающих наказание у Карелина В.В., в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Доводы кассаторов о недозволенных методах ведения следствия и об оказании давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и не нашли своего подтверждения в суде кассационной инстанции.
Суд, исследовав доказательства, законно и обоснованно сделал вывод о том, что нормы УПК РФ при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.
Все заявленные в ходе судебного заседания ходатайства были судом исследованы и по ним приняты решения в соответствии с процессуальным законом.
Судебное следствие проведено полно и объективно, нарушений норм процессуального закона, нарушений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства не допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года в отношении Карелина В.В. и Пензина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Карелина В.В., Пензина А.А., их защитников - адвокатов Войтко А.Г., Косолапова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: